Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2008 г. N А21-7724/2007 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку доказательства надлежащего уведомления сторон, о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2008 г. N А21-7724/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г. N А21-7724/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Корпусовой О.А., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 25.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А21-7724/2007 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Згурская М.Л.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юсам-Новострой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительными следующих ненормативных правовых актов:

- требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - Инспекция) об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.08.2007 N 568;

- решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 28.06.2007 N 8808;

- решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках от 16.10.2007 N 28539;

- решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 16.10.2007 N 20201 и N 20202;

- решения о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика от 24.10.2007 N 7745;

- постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от 24.10.2007 N 1726.

В рамках устранения недостатков, указанных в определении суда от 20.11.2007 (лист 23) об оставлении искового заявления без движения, заявитель уточнил предмет спора и просил признать недействительным только один ненормативный акт налогового органа - требование Инспекции от 08.08.2007 N 568 (лист дела 24). Суд принял к производству измененный предмет требований.

Решением от 14.04.2008 суд заявление Общества удовлетворил частично: применив положения статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), признал недействительным требование от 08.08.2007 N 568 по взысканию штрафных санкций в сумме 200 769 руб. 60 коп.. В удовлетворении заявления о признании оспоренного требования налогового органа в остальной части Обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2008 решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.04.2008 отменено.

Апелляционная инстанция признала недействительными как несоответствующие нормам налогового законодательства:

- решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 28.06.2007 N 8808;

- требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.08.2007 N 568;

- решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках от 16.10.2007 N 28539;

- решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 16.10.2007 N 20201 и N 20202;

- решение о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика от 24.10.2007 N 7745;

- постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от 24.10.2007 N 1726.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 16.09.2008 и оставить без изменения решение, принятое судом первой инстанции. Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Доказательства надлежащего уведомления Общества в материалах дела отсутствуют.

Это обстоятельство в силу части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы Инспекции в данном судебном заседании, в связи с чем слушание дела следует отложить.

Учитывая, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании, и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы по делу N А21-7724/2007 на 22.01.2009 в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4, зал N 4.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

О.А. Корпусова

Н.Г. Кузнецова