Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2008 г. N А56-12218/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 декабря 2008 г. N А56-12218/2008

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 22 декабря 2008 г.

от 22 декабря 2008 г.

от 18 декабря 2008 г.

от 17 декабря 2008 г.

от 08 декабря 2008 г.

от 01 декабря 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2009 г.

Судья Власова М.Г.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия-ГПИ-Спейс Спб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2008 по делу N А56-12218/2008,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2008 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергия-ГПИ-Спейс Спб" (далее - ООО "Энергия-ГПИ-Спейс-Спб") о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 12.03.2008 N 51-р "Об использовании сооружений по адресам: Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 106, литера Б, сооружение 1; проспект Обуховской Обороны, дом 106, литера В; проспект Обуховской Обороны, дом 106, литера Е, сооружение 2".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 прекращено производство по апелляционной жалобе Федерального агентства по управлению государственным имуществом на решение от 19.08.2008.

ООО "Энергия-ГПИ-Спейс-Спб" обратилось с кассационной жалобой на решение от 19.08.2008 и определение от 05.11.2008.

В силу части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование решения от 19.08.2008 истек 19.11.2008.

Согласно отметке Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба ООО "Энергия-ГПИ-Спейс-Спб" подана 21.11.2008, то есть за пределами срока, установленного для обжалования.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обратившись с жалобой в суд 21.11.2008, то есть с пропуском установленного процессуального срока, податель жалобы не заявил ходатайство о восстановлении данного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного жалоба ООО "Энергия-ГПИ-Спейс-Спб" на решение от 19.08.2008 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная по платежному поручению от 18.11.2008 N 192 государственная пошлина подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Поскольку ООО "Энергия-ГПИ-Спейс-Спб" обжалует решение от 19.08.2008 и определение от 05.11.2008 в одном документе и кассационная жалоба на определение от 05.11.2008 принята к производству, кассационная жалоба, копия обжалуемого судебного акта, доверенность, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы остаются в материалах дела.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.11.2008 N 192.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Документы, приложенные к кассационной жалобе, на 6 листах.

Судья

М.Г. Власова