Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2009 г. N А56-7219/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 февраля 2009 г. N А56-7219/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2010 г. N Ф07-8687/2008 по делу N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 27 октября 2008 г.

от 30 сентября 2008 г.

от 30 октября 2008 г.

от 16 февраля 2009 г.

от 13 января 2009 г.

от 26 февраля 2009 г.

от 02 марта 2009 г.

от 19 февраля 2009 г.

от 16 марта 2009 г.

от 05 марта 2009 г.

от 20 марта 2009 г.

от 25 марта 2009 г.

от 19 марта 2009 г.

от 01 апреля 2009 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А56-7219/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" (далее - ООО "ВКУС МОДЫ плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Азизовой Светлане Борисовне и обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - ООО "Астра") о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды нежилых помещений от 30.12.2003.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены закрытое акционерное общество "Дары моря" и единоличное общество с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" (далее - ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА").

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 произведена замена ответчика - ООО "Астра" его правопреемником -общество с ограниченной ответственностью "Орион".

Решением суда от 22.08.2008 в исковых требованиях отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением от 22.09.2008 апелляционная жалоба ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" оставлена без движения в виду невыполнения требований предусмотренных пунктами 1,2,3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 24.10.2008 устранить указанные в определении нарушения. Поскольку в указанный срок нарушения не были устранены, определением от 25.12.2008 суд возвратил апелляционную жалобу ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА".

ООО "ВКУС МОДЫ плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 25.12.2008 по делу N А56-7219/2008,

По смыслу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы имеет ее податель, поскольку такое определение затрагивает лишь его процессуальные права на обжалование судебных актов. Возможность обжалования определения о возвращении апелляционной жалобы иными лицами, по сути, означала бы понуждение подателя возвращенной жалобы к обжалованию, то есть распоряжение его процессуальными правами не по собственному усмотрению, а по воле других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, ООО "ВКУС МОДЫ плюс" не является лицом, имеющим права на обжалование определения апелляционного суда от 25.12.2008, в связи с этим поданная им кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 принята к производству кассационная жалоба ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 25.12.2008 по делу N А56-7219/2008. При рассмотрении указанной кассационной жалобы ООО "ВКУС МОДЫ плюс" будет иметь возможность изложить свои доводы относительно законности определения апелляционного суда от 25.12.2008.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 2 листах.

Судья

А.В. Кадулин