Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2008 г. N А56-14685/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2008 г. N А56-14685/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2009 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Протектор" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2008 по делу N А56-14685/2008,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2008 принята к производству кассационная жалоба общество с ограниченной ответственностью "Протектор" (далее - ООО "Протектор") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2008 по делу N А56-14685/2008.

ООО "Протектор" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2008 по делу N А56-14685/2008, согласно которому суд обязал Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Выборгская -51" (далее - ООО "Выборгская-51") дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 05.12.2002 N 02-ЗД-04189 о замене лица в договоре. ООО "Протектор" ссылается на то, что исполнение решения от 11.08.2008 будет являться основанием для регистрации прав ООО "Выборгская-51", что сделает невозможным поворот исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

С учетом данной нормы права и обстоятельств, изложенных в ходатайстве ООО "Протектор", кассационная инстанция находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2008 по делу N А56-14685/2008 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин