Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2009 г. N А56-25646/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение в порядке, установленном АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2009 г. N А56-25646/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 ноября 2007 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008 по делу N А56-25646/2006,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008 по делу N А56-25646/2006.

Данным определением с КУГИ в пользу закрытого акционерного общества "СПС ЛТД" по проектированию и строительству специальных подземных сооружений" взыскано 46 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Одновременно с подачей кассационной жалобы КУГИ, указывая на затруднительность поворота исполнения, заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008 по делу N А56-25646/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин