Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2009 г. N А56-8763/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2009 г. N А56-8763/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2008 г.

Судья Коробов К. Ю.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2008 по делу N А56-8763/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Браско Шиппинг" о взыскании с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (далее - Страховая компания) 4 206 332 руб. 26 коп.

Не согласившись с указанным решением, Страховая компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты и на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Из содержания данной нормы следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть удовлетворено кассационной инстанцией только в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Между тем, довод Страховой компании, указывающий на невозможность возврата ему истцом денежных средств в случае отмены обжалуемого судебного акта ничем не обоснован и не подтвержден какими-либо доказательствами.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2008 по делу N А56-8763/2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

К.Ю.Коробов