Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г. N А56-8295/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 декабря 2008 г. N А56-8295/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г.

Судья Асмыкович А.В.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 по делу N А56-8295/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию кассационной жалобы.

Согласно части 1 и пункту 4 части 4 статьи 277 названного Кодекса кассационная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Как указано в поступившей в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по настоящему делу жалобе, она подана от имени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу исполняющим обязанности начальника налоговой инспекции Кузнецовой Н.Н.

Из приложенного к кассационной жалобе приказа от 01.11.2008 N 10-26/181 следует, что заместитель начальника налоговой инспекции Кузнецова Н.Н. в отсутствие начальника инспекции выполняет его обязанности по руководству инспекцией. Вместе с тем, приказ о возложении исполнения обязанностей начальника налоговой инспекции на Кузнецову Н.Н. на 02.11.2008 - дату подписания настоящей кассационной жалобы, ее подателем не представлен.

Таким образом, в нарушение требований, установленных частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Кузнецовой Н.Н. на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба также подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названным пунктом к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 1 000 руб. В соответствии со статьей 333.37 того же Кодекса освобождение подателя жалобы от уплаты государственной пошлины не предусмотрено.

Как усматривается из акта от 10.12.2008, составленного работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при вскрытии конверта с кассационной жалобой в нем не оказалось платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу жалобы, указанного в качестве приложения к жалобе.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, не заявлено. Соответственно, требование пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не соблюдено.

Приведенные выше обстоятельства в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу от 02.11.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.01.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2008.

Судья

А.В. Асмыкович