Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2009 г. N А42-2287/2006 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением установленных АПК РФ требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 января 2009 г. N А42-2287/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Константинова П.Ю., судей Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу муниципального унитарного эксплуатационного предприятия "Кировское жилищно-коммунальное управление" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2008 по делу N А42-2287/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями первой, второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Кассационная жалоба муниципального унитарного эксплуатационного предприятия "Кировское жилищно-коммунальное управление" (далее - Предприятие) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2008 по настоящему делу, вступившее в законную силу 08.08.2008, подана заявителем 09.12.2008, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока ее подачи, истекшего 08.10.2008. Предельно допустимый шестимесячный срок подачи жалобы не прошел.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированное обращением Предприятия в суд апелляционной инстанции и возвращением этим судом апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявитель обосновал уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении данного срока подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство муниципального унитарного эксплуатационного предприятия "Кировское жилищно-коммунальное управление" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

I

удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от 04.12.2008

N 06/3421 к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 16 февраля 2009 года на 15 час. 45 мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 2 , этаж 3

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий