Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2008 г. N А21-2069/2008 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 января 2008 г. N А21-2069/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 ноября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Подвального И.О., судей Бурматовой Г.Е., Любченко И.С,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЮКО" Галактионова Е.Б. (доверенность от 06.05.2008), от Калининградской областной таможни Щеголевой Е.А. (доверенность от 30.12.2008 N 158),

рассмотрев 21.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮКО" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2008 по делу N А21-2069/2008 (судья Залужная Ю.Д.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 (судьи Савицкая И.Г., Зотеева Л.В., Семенова А.Б.) по делу N А21-2069/2008,

установил:

Калининградская областная таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЮКО" (далее - общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением от 21.05.2008 по ходатайству таможенного органа в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Минеральная вата" (далее - ЗАО "Минеральная вата").

Решением суда от 26.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2008, заявление таможни удовлетворено. Общество привлечено к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде 30 000 руб. штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - положений пункта 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 11 Таможенного кодекса Российской федерации (далее - ТК РФ), положений Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883. По мнению общества, судами "смешаны" понятия "ввод в обращение" и "ввоз", которые определены ТК РФ, с положениями статьи 1252 ГК РФ. Общество настаивает на отсутствии объективной стороны административного правонарушения, поскольку таможенным органом не разрешен ввоз товара в установленном порядке на территорию Российской Федерации.

Кроме того, податель жалобы, указывая на ввоз части товара для личных нужд, полагает неправомерным привлечение общества к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, а представитель таможни отклонил их.

Таможня заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу, которое удовлетворено судом. Таможня настаивает на позиции, изложенной в отзыве, и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

ЗАО "Минеральная вата" направлено уведомление о времени и месте судебного заседания, однако, на момент слушания дела суд кассационной инстанции не располагает доказательствами его надлежащего уведомления.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием сведений об извещении ЗАО "Минеральная вата", кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы общества с. ограниченной ответственностью "ЮКО" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу N А21-2069/2008 отложить на 16 февраля 2009 года на 14 час. 15 мин.

Разбирательство по делу состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5, этаж 4.

Председательствующий

И.О. Подвальный

Судьи

Г.Е. Бурматова

И.С. Любченко