Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2009 г. N А56-7219/2008 Кассационная жалоба не принята к производству, поскольку подана с нарушением установленных АПК РФ требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2009 г. N А56-7219/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2010 г. N Ф07-8687/2008 по делу N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 27 октября 2008 г.

от 30 сентября 2008 г.

от 30 октября 2008 г.

от 10 февраля 2009 г.

от 16 февраля 2009 г.

от 13 января 2009 г.

от 02 марта 2009 г.

от 19 февраля 2009 г.

от 16 марта 2009 г.

от 05 марта 2009 г.

от 20 марта 2009 г.

от 25 марта 2009 г.

от 19 марта 2009 г.

от 01 апреля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 26.02.2009 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2009 по делу N А56-7219/2008 (судья Кадулин А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" (далее - ООО "ВКУС МОДЫ плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Азизовой Светлане Борисовне и обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - ООО "Астра") о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды нежилых помещений от 30.12.2003.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены закрытое акционерное общество "Дары моря" и единоличное общество с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" (далее - ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА"),

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 произведена замена ответчика - ООО "Астра" его правопреемником - общество с ограниченной ответственностью "Орион".

Решением суда от 22.08.2008 в иске отказано.

ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда.

Определением от 22.09.2008 апелляционная жалоба ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" оставлена без движения в виду невыполнения требований, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителю предложено в срок до 24.10.2008 устранить указанные в определении нарушения. Поскольку в установленный срок нарушения не были устранены, определением от 25.12.2008 суд возвратил апелляционную жалобу ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА".

ООО "ВКУС МОДЫ плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение апелляционного, суда от 25.12.2008.

Определением кассационной инстанции от 10.02.2009 кассационная жалоба возвращена, поскольку право на обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы имеет ее податель, так как такое определение затрагивает лишь его процессуальные права.

ООО "ВКУС МОДЫ плюс" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение о возвращении кассационной жалобы от 10.02.2009 в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ. Податель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт и принять к производству его кассационную жалобу, ссылаясь на нарушение положений части 4 статьи 264 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что определение от 10.02.2009 подлежит отмене в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, ООО "ВКУС МОДЫ плюс" является участвующим в деле лицом - истцом.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В силу части 4 статьи 264 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В законе отсутствует ограничение круга участвующих в деле лиц, обладающих правом обжаловать определение о возвращении апелляционной жалобы. Не предусмотрено таких ограничений и в статье 273 АПК РФ.

Следовательно, вывод суда об отсутствии у ООО "ВКУС МОДЫ плюс" права обжалования судебного акта не основан на законе.

Перечисленные нормы процессуального права не предусматривают зависимости возникновения у участвующего в деле лица права на обжалование судебного акта от усмотрения суда.

Указанный в определении от 10.02.2009 вывод о том, что определение апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы не затрагивает процессуальные права ООО "ВКУС МОДЫ плюс", может влиять на результаты рассмотрения такой кассационной жалобы по существу, но не являться основанием для лишения права на обращение в суд (часть 4 статьи 4 АПК РФ).

Обращение ООО "ВКУС МОДЫ плюс" в суд с кассационной жалобой на определение апелляционного суда обусловлено реализацией истцом своего материального интереса, наличие которого (равно как и избрание надлежащего способа судебной защиты) может быть выявлено только в судебном заседании после установления соответствующих обстоятельств.

С учетом изложенного определение от 10.02.2009 подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что законность определения апелляционной инстанции от 25.12.2008 проверена в кассационном порядке на основании кассационной жалобы ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА". Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 определение от 25.12.2008 оставлено без изменения. Представитель ООО "ВКУС МОДЫ плюс" участвовал в заседании кассационной инстанции.

Повторная проверка судом кассационной инстанции одного и того же судебного акта законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах законные основания для принятия к производству кассационной жалобы ООО "ВКУС МОДА плюс" на определение апелляционной инстанции от 25.12.2008 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2009 по делу N А56-7219/2008 отменить.

Председательствующий

Т. В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.И. Кириллова