Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2008 г. N А56-19250/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 декабря 2008 г. N А56-19250/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 февраля 2009 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Андреева Владимира Алексеевича и Яковлевой Ларисы Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А56-19250/2007,

установил:

в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе приложены две квитанции Сбербанка России: от 27.10.2008 N 32565655 и от 27.10.2008 N 69280720. На основании каждой квитанции перечислено по 50 руб. в счет уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Размер подлежащей уплате государственной пошлины определен подателями жалобы неверно.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 2000 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ). Таким образом, размер государственной пошлины по кассационной жалобе составляет 1000 руб.

Кроме того, подателями жалобы в нарушение пункта 1 части 2 статьи 277 АПК РФ не указано наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба. В тексте кассационной жалобы указан "Тринадцатый Апелляционный Арбитражный суд СПБ и ПО". В соответствии со статьей 24 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ судебные акты Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда обжалуются в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанци установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлен!' кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Андреева Владимира Алексеевича и Яковлевой Ларис Анатольевны от 21.11.2008 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09.02.2009 обеспечить поступление в суд доказательст устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы бе движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательст устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы бе движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражной процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк