Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2009 г. N А56-7219/2008 Кассационная жалоба возвращена, поскольку повторная проверка судом кассационной инстанции законности одних и тех же судебных актов законом не предусмотрена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2009 г. N А56-7219/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2010 г. N Ф07-8687/2008 по делу N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 27 октября 2008 г.

от 30 сентября 2008 г.

от 30 октября 2008 г.

от 10 февраля 2009 г.

от 16 февраля 2009 г.

от 13 января 2009 г.

от 26 февраля 2009 г.

от 02 марта 2009 г.

от 19 февраля 2009 г.

от 16 марта 2009 г.

от 20 марта 2009 г.

от 25 марта 2009 г.

от 19 марта 2009 г.

от 01 апреля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Старченковой В.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 05.03.2009 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 (судья КадулинА.В.) о возвращении кассационной жалобы указанного общества на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А56-7219/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" (далее - ООО "ВКУС МОДЫ плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Азизовой Светлане Борисовне и обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - ООО "Астра") о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды нежилых помещений от 30.12.2003.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены закрытое акционерное общество "Дары моря" и единоличное общество с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" (далее - ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА").

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 произведена замена ответчика - ООО "Астра" его правопреемником - общество с ограниченной ответственностью "Орион".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 определение от 05.05.2008 оставлено без изменения.

ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" обратилось с кассационной жалобой на постановление от 25.12.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 постановление от 25.12.2008 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 возвращена кассационная жалоба ООО "ВКУС МОДЫ плюс" на определение от 05.05.2008 и постановление апелляционного суда от 25.12.2009.

В жалобе ООО "ВКУС МОДЫ плюс" просит отменить определение от 16.02.2009 со ссылкой на то, что кассационных жалоб на определение от 05.05.2008 по настоящему делу не подавалось, ранее подавались кассационные жалобы только на постановление от 25.12.2008. В связи с этим, по мнению подателя жалобы, обжалуемое определение является незаконным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ВКУС МОДЫ плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 05.05.2008 о процессуальном правопреемстве и постановление от 25.12.2008 об оставлении без изменения указанного определения.

Суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что законность и обоснованность определения от 05.05.2008 и постановления от 25.12.2008 проверена в кассационном порядке ранее при рассмотрении кассационной жалобы ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" по настоящему делу, возвратил кассационную жалобу ООО "ВКУС МОДА плюс" определением от 16.02.2009.

Данный вывод суда является обоснованным ввиду следующего.

Законность и обоснованность определения от 05.05.2008 были проверены в апелляционном порядке на основании апелляционной жалобы ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА". Постановлением от 25.12.2008 суд апелляционной инстанции оставил определение от 05.05.2008 без изменения.

ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" обратилось с кассационной жалобой на постановление от 25.12.2008, в которой изложило доводы о незаконности, по его мнению, не только постановления от 25.12.2008, но и определения от 05.05.2008.

Несмотря на указание в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 на оставление без изменения постановления апелляционной инстанции от 25.12.2008, в мотивировочной части названного судебного акта содержится оценка законности как определения от 05.05.2008, так и постановления от 25.12.2008. Представитель ООО "ВКУС МОДЫ плюс" участвовал в заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из положений части 1 статьи 180 и статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует признать, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" суд кассационной инстанции проверил законность двух судебных актов: определения от 05.05.2008 и постановления от 25.12.2008.

Повторная проверка судом кассационной инстанции законности одних и тех же судебных актов законом не предусмотрена.

Ошибочное указание суда кассационной инстанции в обжалуемом определении на то, что законность определения от 05.05.2008 и постановления от 25.12.2008 проверена в кассационном порядке при рассмотрении кассационной жалобы ООО "ВКУС МОДЫ плюс" не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта.

При таких обстоятельствах законные основания для отмены обжалуемого судебного акта и принятия к производству кассационной жалобы ООО "ВКУС МОДА плюс" на определение суда первой инстанции от 05.05.2008 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 по делу N А56-7219/2008 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

В.В. Старченкова

А.В. Яковец