Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2009 г. N А44-798/2007 Требование о взыскании задолженности частично удовлетворено, поскольку доказательств отказа со стороны заказчика от исполнения договора подряда или наличия недостатков в выполненных работах, которые исключали возможность использования объекта для указанной в договоре цели, не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 марта 2009 г. N А44-798/2007

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Малышевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Шитовой Жанны Юрьевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.10.2008 (судья Чепрасов А. В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 (судьи Носач Е.В., Елагина O.K., Моисеева И.Н.) по делу N А44-798/2007,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БНВ" (далее - ООО "БНВ") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к предпринимателю Шитовой Жанне Юрьевне о взыскании 86 541 руб. задолженности по договору N 29/05 от 19.01.2005, из них 81 165 руб. основного долга и 5 370 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "БНВ" уточнило исковые требования, просило взыскать с предпринимателя 81 165 руб. долга, 4 903 руб. процентов и 10 000 руб. судебных расходов за услуги представителя.

В связи с частичной оплатой долга предпринимателем Шитовой Ж.Ю. в ходе рассмотрения дела ООО "БНВ" просило взыскать 77 500 руб. долга, 4 971 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб., в остальной части заявлен отказ от иска.

Решением от 24.07.2007 с предпринимателя Шитовой Ж.Ю. в пользу ООО "БНВ" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 руб., в части отказа истца от иска производство по делу прекращено.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с принятым решением распределены судебные расходы.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2008 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил взыскать с предпринимателя Шитовой Ж.Ю. 95 061 руб., из них 77 500 руб. задолженности, 17 561 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 06.10.2008 с предпринимателя Шитовой Ж.Ю. в пользу ООО "БНВ" взыскано 77 500 руб. задолженности и 17 547 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами до 24.09.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами с оставшейся суммы задолженности с 25.09.2008 до ее полного погашения, исчисленными из учетной ставки банковского процента, действующей на дату вынесения решения, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, распределены судебные расходы.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Шитова Ж.Ю. просит отменить названные судебные акты, в иске отказать, производство по делу прекратить.

По мнению подателя жалобы, в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения надлежащим образом работ и их сдачи-приемки.

На кассационную жалобу отзыв не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако для участия в судебном заседании своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.01.2005 предпринимателем Шитовой Ж.Ю. (заказчик) с ООО "БНВ" (подрядчик) заключен договор N 29/05, по условиям которого подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов или материалов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: "Перепланировка квартиры N 53 под швейное ателье с устройством отдельного входа по улице Зелинского дом 31 города Великого Новгорода".

Пунктами 2.1 и 2.2 договора установлено, что его цена на момент заключения составляет 77 500 руб. и включает в себя оплату первого этапа работ - выполнение проектно-сметной документации.

Цена остальных этапов выполнения работ по настоящему договору будет определяться дополнительными соглашениями.

Оплата работы по настоящему договору производится поэтапно с авансовыми платежами для приобретения материальных ресурсов. Подрядчик приступает к выполнению работ, предусмотренных договором, после перечисления заказчиком аванса, оплата последующих этапов договора определяется соглашениями.

Окончательный расчет по договору заказчик производит в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.4).

В разделе 4 договора стороны предусмотрели сроки исполнения обязательств.

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик выполнит работы (проектирование), предусмотренные разделом 1.1 договора, в сроки, установленные пунктом 4.3 настоящего договора. Авансовый платеж определяется в соответствии с условиями дополнительного соглашения (пункт 4.2.1).

Срок действия договора установлен с 01.11.2005 по 17.06.2006.

Впоследствии стороны подписали несколько дополнительных соглашений.

Цена выполняемых по договору работ составляет 924 300 руб., а условия авансовых платежей следующие:

По соглашению N 1 от 12.10.2005 размер авансового платежа определен в размере 150 000 руб., который должен был внесен до 18.11.2005;

По соглашению N 2 от 06.12.2005 - в размере 100 000 руб. - до 15.12.2005;

По соглашению N 3 от 22.12. 2005 - в размере 200 000 руб. - до 30.12.2005;

По соглашению N 4 от 02.03. 2006 - в размере 133 166 руб. - до 30.04.2006;

По соглашению N 5 от 24.03.2006 - в размере 239 469 руб. - до 30.05.2006;

По соглашению N 6 от 10.04.2006 - в размере 101 665 руб. - до 30.12.2006 (листы дела 15 об. - 17, том 1).

В качестве доказательств выполнения работ ООО "БНВ" представлены:

рабочий проект на перепланировку квартиры N 53 под швейное ателье с устройством отдельного входа по улице Зелинского дом 31 в городе Великий Новгород, выполненный обществом с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Ясень+" (далее - ООО "Проектная компания "Ясень+");

копия акта приемки выполненных работ от 12.09.2005, в котором указано на выполнение первого этапа работы (проектно-сметные работы) по договору N 29/05 от 19.01.2005 в полном объеме на сумму 77 500 руб. и на то, что качество работ удовлетворяет условиям договора;

акты приемки-передачи и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 24.03.2006 и от 24.08.2006, согласно которым ООО "БНВ" выполнено, а предпринимателем Шитовой Ж.Ю. принято без претензий работ на общую сумму 924 300 руб.

ООО "БНВ", считая, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 81 165 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По его мнению, выполненные работы оплачены в сумме 843 135 руб., при этом учтены платежи, произведенные в соответствии с дополнительными соглашениями, а именно 10.11.2005, 09.12.2005, 21.12.2005, 26.12.2005, 29.03.2006, 03.04.2006, 26.04.2006 и 04.09.2006 (листы дела 24 - 34, том 1).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что работы по перепланировке квартиры N 53 под швейное ателье с устройством отдельного входа в доме N 31 по ул. Зелинского выполнены ООО "БНВ" по условиям договора N 29/05 в соответствии с проектом, выполненным ООО "Проектная компания "Ясень+", приняты предпринимателем Шитовой Ж.Ю. без замечаний. Швейное ателье в указанном помещении принято в эксплуатацию и функционирует.

Доказательств отказа со стороны заказчика от исполнения договора подряда или наличия недостатков в выполненных работах, которые исключали возможность использования объекта для указанной в договоре цели, не представлено.

При таком положении кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.10.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А44-798/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Шитовой Жанны Юрьевны без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.Н. Малышева