г. Вологда
|
24 декабря 2008 г.
|
Дело N А44-798/2007
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2008 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шитовой Жанны Юрьевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 2008 года по делу N А44-798/2007 (судья Чепрасов А.В.),
установил
общество с ограниченной ответственностью "БНВ" (далее - ООО "БНВ") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шитовой Жанне Юрьевне о взыскании 86 541 руб., в том числе 81 165 руб. задолженности и 5370 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2007 производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 3665 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 405 руб. прекращено. Исковые требования о взыскании задолженности в сумме 77 500 руб. и 4754 руб. оставлены без удовлетворения. С предпринимателя Шитовой Ж.Ю. в пользу ООО "БНВ" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 руб. и 138 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2008 решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.
Решением суда от 06.10.2008 с предпринимателя Шитовой Ж.Ю. в пользу ООО "БНВ" взыскана задолженность в сумме 77 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 547 руб. 29 коп. до 24.09.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами с оставшейся суммы задолженности с 25.09.2008 до ее полного погашения, исчисленными из учетной ставки банковского процента, действующей на дату вынесения решения, и в возмещение расходов по госпошлине 3097 руб.
Предприниматель Шитова Ж.Ю. с решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание обстоятельства дела о том, что договор подряда не содержит существенного условия о цене выполнения именно пректно-сметных работ. Проектная документация и организация, которая должна выполнять работы, не согласованы с заказчиком, в материалах дела отсутствуют доказательства сдачи выполненного результата работ подрядчиком. Судом не дана оценка акту приемки выполненных работ на предмет его соответствия условиям договора. Кроме того, является неправомерным вывод суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "БНВ" отзыва не представило.
Предприниматель Шитова Ж.Ю. и ООО "БНВ" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 19.01.2005 между предпринимателем Шитовой Ж.Ю. (заказчик) и ООО "БНВ" (подрядчик) заключен договор N 29/05, по условиям которого подрядчик обязуется на свой риск выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов или материалов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: "Перепланировка квартиры N 53 под швейное ателье с устройством отдельного входа по улице Зелинского дом 31 города Великого Новгорода".
Пунктами 2.1 и 2.2 договора установлено, что его цена на момент заключения составляет 77 500 руб. и включает в себя оплату первого этапа работ - выполнение проектно-сметной документации.
Цена остальных этапов выполнения работ по настоящему договору будет определяться дополнительными соглашениями.
Оплата работы по настоящему договору производится поэтапно с авансовыми платежами для приобретения материальных ресурсов. Подрядчик приступает к выполнению работ, предусмотренных договором, после перечисления заказчиком аванса, оплата последующих этапов договора определяется соглашениями.
Окончательный расчет по договору заказчик производит в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.4).
В разделе 4 договора стороны предусмотрели сроки исполнения обязательств.
Согласно пункту 4.1 договора подрядчик выполнит работы (проектирование), предусмотренные разделом 1.1 договора, в сроки, установленные пунктом 4.3 настоящего договора. Авансовый платеж определяется в соответствии с условиями дополнительного соглашения (пункт 4.2.1).
Срок действия договора установлен с 01.11.2005 по 17.06.2006.
Впоследствии стороны подписали несколько дополнительных соглашений.
Цена выполняемых по договору работ составляет 924 300 руб., а условия авансовых платежей следующие:
по соглашению от 12.10.2005 N 1 размер авансового платежа определен в сумме 150 000 руб., который должен быть внесен до 18.11.2005;
по соглашению от 06.12.2005 N 2 в размере 100 000 руб. - до 15.12.2005;
по соглашению от 22.12. 2005 N 3 в размере 200 000 руб. - до 30.12.2005;
по соглашению от 02.03.2006 N 4 в размере 133 166 руб. - до 30.04.2006;
по соглашению от 24.03.2006 N 5 в размере 239 469 руб. - до 30.05.2006;
по соглашению от 10.04.2006 N 6 в размере 101 665 руб. - до 30.12.2006 (л.д. 15 об. - 17).
В качестве доказательств выполнения работ ООО "БНВ" представлены:
рабочий проект на перепланировку квартиры N 53 под швейное ателье с устройством отдельного входа в доме 31 по улице Зелинского в городе Великом Новгороде, выполненный обществом с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Ясень+" (далее - ООО "Проектная компания "Ясень+");
копия акта приемки выполненных работ от 12.09.2005 (т. 2, л. 54) (оригинал акта обозревался в судебном заседании 07.04.2008), в котором указано на выполнение первого этапа работы (проектно-сметные работы) по договору от 19.01.2005 N 29/05 в полном объеме на сумму 77 500 руб. и на то, что качество работ удовлетворяет условиям договора;
акты приемки-передачи и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 24.03.2006 и от 24.08.2006 (т. 2, л. 69-85), согласно которым ООО "БНВ" выполнило, а предприниматель Шитова Ж.Ю. приняла без претензий работы на общую сумму 924 300 руб.
По его мнению, выполненные работы оплачены в сумме 843 135 руб., при этом учтены платежи, произведенные в соответствии с дополнительными соглашениями, а именно 10.11.2005, 09.12.2005, 21.12.2005, 26.12.2005, 29.03.2006, 03.04.2006, 26.04.2006 и 04.09.2006 (т. 1, л. 24 - 34).
Поддерживая заявленные требования, ООО "БНВ" ссылалось на то, что денежными средствами в общей сумме 77 500 руб., перечисленными 16.02.2005 и 04.10.2005, оплачены работы по первому этапу (проектные работы), и спора по оплате этих работ нет (т. 1, л. 118).
В подтверждение отсутствия задолженности за проектные работы ответчиком представлены копии платежного поручения от 16.02.2005 N 461 на сумму 57 500 руб. и платежного поручения от 04.10.2005 N 464 на сумму 20 000 руб.
ООО "БНВ", считая, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 81 165 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, ссылаясь на подтверждение размера задолженности в сумме 77 500 руб., а также на обоснованность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договору строительного подряда.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Статьей 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую до
