Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2009 г. N А56-39428/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2009 г. N А56-39428/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 марта 2009 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невская инвестиционно-строительная корпорация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу N А56-39428/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Невская инвестиционно-строительная корпорация" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения от 04.07.2008 и постановления апелляционной инстанции от 04.12.2008 по настоящему делу в случае их отмены и не предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылка заявителя на значительный размер взысканной по делу суммы и отсутствие доказательств подтверждающих обоснованность суммы судом кассационной инстанции не принимаются во внимание, так как не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения указанных судебных актов.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 28.01.2009 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 04 марта 2009 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу N А56-39428/2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Марьянкова