Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2009 г. N А56-39428/2006 Принимая решение о взыскании задолженности, суд исходил из того, что доказательством перевозки груза ответчика является международная товарно-транспортная накладная

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 марта 2009 г. N А56-39428/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2009 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю.,

при участии от ООО "Невская инвестиционно-строительная корпорация" Ермакова С.М. (доверенность от 15.09.2008),

рассмотрев 04.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невская инвестиционно-строительная корпорация" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу N А56-39428/2006 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "ВИРАЖ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невская инвестиционно-строительная корпорация" (далее - Корпорация) о взыскании 242 423 руб. 74 коп. задолженности по договору на транспортно-экспедиционные услуги от 07.11.2005 и 14 512 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.02.2007 (судья Ковизина Л.А.) иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 решение от 12.02.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением от 04.07.2008 (судья Данилова Н.П.) иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 решение от 04.07.2008 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Корпорация, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, Общество не представило доказательств оказания услуг по организации перевозки груза, так как в деле отсутствуют заявки Корпорации на такую перевозку, а международная товарно-транспортная накладная не является бесспорным доказательством оказания таких услуг.

Кроме того, Корпорация считает, что апелляционная инстанция при расчете задолженности должна была учесть факт осуществления расчетов между сторонами в иностранной валюте.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Корпорации поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (экспедитор) и Корпорацией (заказчик) 07.11.2005 заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение организовать перевозку груза заказчика автомобильным транспортом в междугороднем сообщении.

Перевозка осуществляется на основании заявок заказчика (пункт 2.1.1 и : 2.2.1 договора).

Общество, ссылаясь на оказание транспортно-экспедиционных услуг и отказ Корпорации их оплатить, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение факта перевозки Общество представило международные товарно-транспортные накладные и товарные накладные.

Ответчик, не оспаривая факт заключения договора от 07.11.2005, утверждает, что им не заказывалась перевозка груза по представленным истцом международным товарно-транспортным накладным.

Кроме того, Корпорация отрицает наличие у него задолженности и ссылается на то, что ответчик за оказанные услуги получил от нее 14 500 долларов США.

Принимая решение о взыскании задолженности, апелляционная инстанция исходила из того, что доказательством перевозки груза ответчика является международная товарно-транспортная накладная.

Апелляционная инстанция отклонила довод ответчика о возможности совершения расчетов между сторонами в иностранной валюте, так как такой порядок расчетов противоречит пункту 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает, что апелляционная инстанция правильно установила фактические обстоятельства, оценила представленные сторонами доказательства своих требований и возражений, не допустив нарушений норм материального и процессуального права.

Довод Корпорации о недоказанности истцом факта оказания услуг по перевозке противоречит имеющимся в деле доказательствам.

В товарных накладных, на основании которых оформлялись международные товарно-транспортные накладные, Корпорация указана в качестве грузоотправителя. На товарных накладных имеется печать Корпорации и подписи ее работников, отпускающих груз.

Относительно довода ответчика об отсутствии у него задолженности, поскольку расчет с истцом произведен, в том числе и в иностранной валюте, следует иметь в виду, что использование иностранной валюты в качестве платежа допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Корпорация не представила доказательств законности такого порядка расчетов, тем более что она не лишена возможности иным способом защитить свои права, если полагает, что истцом не учтена при расчете задолженности полученная от Корпорации иностранная валюта.

Учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу N А56-39428/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невская инвестиционно-строительная корпорация" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Р.В. Казанцева

К.Ю.Коробов