Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2009 г. N А56-18545/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2009 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2009 г.
Судья Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А56-18545/2007,
установил:
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А56-18545/2007 признано незаконным решение Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) от 06.03.2007 N 4757-38 об отказе в предоставлении в собственность садовому некоммерческому товариществу "Сад 2 Л.С.Х.И." (далее - СНТ "Сад 2 Л.С.Х.И.") земельного участка площадью 3501 кв. м с кадастровым номером 78:181225:129, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, садоводство "Сад 2 Л.С.Х.И.", участок 1.1; апелляционный суд обязал КУГИ предоставить в собственность СНТ "Сад 2 Л.С.Х.И." упомянутый земельный участок. \
Определением от 30.01.2009 кассационная жалоба КУГИ на названный судебный акт принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции.
Одновременно с кассационной жалобой КУГИ заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В обоснование ходатайства КУГИ сослался на следующее: в соответствии с постановлением правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 N 1078 он с 10.10.2008 не уполномочен распоряжаться земельными участками, относящимися к землям общего пользования, поэтому не сможет исполнить постановление апелляционного суда и предоставить СНТ "Сад 2 Л.С.Х.И." в собственность этот земельный участок; государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок к СНТ "Сад 2 Л.С.Х.И." повлечет затруднительность поворота исполнения постановления от 04.09.2008 в случае его отмены.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
С учетом данной нормы права и обстоятельств, изложенных в ходатайстве КУГИ, кассационная инстанция находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А56-18545/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2009 г. N А56-18545/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника