Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2008 г. N А26-1358/2007 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением установленных АПК РФ требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2008 г. N А26-1358/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью Суоярвского района на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 по делу N А26-1358/2007,

установил:

Комитетом по управлению муниципальной собственностью Суоярвского района (далее - Комитет) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

К кассационной жалобе приложено ходатайство от 07.10.2008 N 71 об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения. В подтверждение названного обстоятельства Комитет представил справку Федеральной налоговой службы от 07.11.2007 N 08-21 и справку Сберегательного банка Российской Федерации от 07.11.2007 N 01-Н79.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Таким образом, ходатайство Комитета об отсрочке государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Ходатайство подателя жалобы о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого апелляционного суда от 26.09.2008 подлежит отклонению, поскольку Комитет не обосновал, каким образом может быть затруднен поворот исполнения данного судебного акта, а также не предоставил встречного обеспечения в порядке части 2 статьи 283 АПК РФ.

Ходатайство 12.09.2008 N 62 о приостановлении производства по делу и ходатайство, содержащееся в тексте кассационной жалобы, о привлечении в качестве третьего лица администрации Суоярвского городского поселения подлежат отклонению, поскольку совершение запрашиваемых действий судом кассационной инстанции АПК РФ не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 102, 143, 278, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 07.10.2008 N 69 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 15 января 2009 года на 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом.4, зал N 1 , этаж 3.

3. Ходатайство от 07.10.2008 N 71 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить Комитету по управлению муниципальной собственностью Суоярвского района отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. В удовлетворении ходатайства, содержащегося в тексте кассационной жалобы, о привлечении к участию в деле третьего лица отказать.

5. В удовлетворении ходатайства от 12.09.2008 N 62 о приостановлении производства по делу отказать.

6. В удовлетворении ходатайства от 07.10.2008 N 70 о приостановлении исполнения решения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 по делу N А26-1358/2007 отказать.

Судья

И.М. Тарасюк