Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2009 г. N А56-6246/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2009 г. N А56-6246/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2009 г.

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Контраст" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А56-6246/2008 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Некоммерческое партнерство "Контраст" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А56-6246/2008.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При подаче жалобы некоммерческое партнерство "Контраст" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оснований для его удовлетворения не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью первой статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В данном случае заявитель не указал оснований для приостановления исполнения судебных актов, не представил никаких доказательств в подтверждение невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также не предоставил встречного обеспечения, предусмотренного частью второй статьи 283 АПК РФ.

Учитывая изложенное, ходатайство некоммерческого партнерства "Контраст" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 является необоснованным и подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02 марта 2009 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1 , этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А56-6246/2008.

4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец