Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2009 г. N А56-18983/2008 Отказ от жалобы принят судом, так как не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2009 г. N А56-18983/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М.,

при участии от ЗАО "Балтийская Коммерция" Левченко М.Б. (доверенность от 23.05.2008), от ООО "Финансовая группа "Новый мир" Миконина А.Г. (доверенность от 24.12.2008), от ООО "Балтийская строительная группа" Миконина А.Г. (доверенность от 11.07.2008),

рассмотрев 25.02.2009 в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Балтийская Коммерция" и общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "Новый мир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2008 (судья Фуркало О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 (судьи Кашина ТА, Попова Н.М., Шестакова М.А.) по делу N А56-18983/2008,

установил:

Закрытое акционерное общество "Балтийская Коммерция" (далее - ЗАО "Балт Ком") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "Новый мир" (далее - Общество) об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге от 26.12.2006 N 133-504/3 недвижимое имущество Общества: земельный участок площадью 28 996 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский просп., д. 22, лит. А, кадастровый (или условный) N 78:4105:12, назначение - земли поселений, и находящийся на нем объект незавершенного строительства, кадастровый (или условный) N 78:4105:0:10 (далее - Объекты), на сумму 122 645 902 руб. 67 коп., выплаченную ЗАО "Балт Ком" за общество с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная группа" (далее - ООО "БСГ") акционерному коммерческому банку "Национальный Резервный Банк" на основании договора поручительства от 26.12.2006 N 133-504/П, включая 120 983 689 руб. 35 коп. задолженности по возврату суммы кредита по кредитному договору от 26.12.2006 N 133-504/К и 1 662 213 руб. 32. коп. процентов за пользование кредитом, в том числе 923 879 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом и 738 333 руб. 54 коп. повышенных процентов за пользование кредитом сверх установленных сроков возврата. Истец просит передать Объекты на реализацию путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 159 800 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "БСГ".

Решением от 09.09.2008 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы для определения стоимости Объектов. Суд обратил взыскание на Объекты на сумму 122 576 248 руб. 10 коп. с передачей их на реализацию путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 159 800 000 руб. за оба Объекта. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Балт Ком", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит изменить решение и постановление в части отказа в обращении взыскания на Объекты на сумму 69 654 руб. 57 коп.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление и отказать ЗАО "Балт Ком" в иске.

В судебном заседании представители ЗАО "Балт Ком" и Общества заявили отказы от кассационных жалоб и просили прекратить производство по кассационным жалобам соответственно истца и ответчика. Представитель ООО "БСГ" не возражал против прекращения производства по кассационным жалобам. На вопросы суда кассационной инстанции представители ЗАО "Балт Ком" и Общества ответили, что стороны по настоящему делу утратили к нему интерес.

Проверив материалы дела, обсудив поступившие ходатайства сторон об отказе от кассационных жалоб в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная инстанция установила следующее.

В силу части первой статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено статьями 59, 61 АПК РФ, дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, либо уполномоченные представители.

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть четвертая статьи 61 АПК РФ).

Представитель вправе совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части второй статьи 62 АПК РФ, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Отказ от кассационной жалобы истца заявлен и поддержан в судебном заседании представителем ЗАО "Балт Ком" Левченко Максимом Борисовичем, подписавшим кассационную жалобу истца (том 2, листы дела 95-98) и действующим на основании доверенности от 23.05.2008, выданной сроком на 3 года за подписью генерального директора ЗАО "Балт Ком" Прахина Бориса Лазаревича и скрепленной печатью организации. Подлинный экземпляр доверенности представлен в судебном заседании, проверен судом кассационной инстанции и, кроме того, имеется в материалах дела (том 2, лист дела 102).

Отказ от кассационной жалобы ответчика подписан и поддержан в судебном заседании представителем Общества Микониным Андреем Георгиевичем, действующим на основании доверенности от 24.12.2008, выданной сроком на 3 года за подписью генерального директора Общества Шатрова Дмитрия Дмитриевича и скрепленной печатью организации. Подлинный экземпляр доверенности представлен в судебном заседании и проверен судом кассационной инстанции. Копия данной доверенности приложена к ходатайству об отказе Общества от кассационной жалобы.

Обсудив ходатайства об отказе от кассационных жалоб истца и ответчика, заявленные и поддержанные в судебном заседании указанными представителями ЗАО "Балт Ком" и Общества, обладающими соответствующими полномочиями, кассационная инстанция пришла к выводу, что производство по настоящим жалобам подлежит прекращению ввиду следующего.

- в соответствии со статьей 282 АПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления;

- отказы от жалоб в соответствии со статьей 59, частями четвертой, пятой статьи 61, статьей 62 АПК РФ, пунктами 2, 3 статьи 55, пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены и поддержаны надлежаще уполномоченными представителями ЗАО "Балт Ком" и Общества;

- решение от 09.09.2008 и постановление от 03.12.2008 по настоящему делу третьим лицом не обжалованы;

- отказ от жалоб не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы применительно к части пятой статьи 49 АПК РФ явиться основанием для отклонения судом отказа от жалоб.

При принятии кассационной жалобы Общества к производству ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная при подаче кассационной жалобы ЗАО "Балт Ком" по платежному поручению от 11.12.2008 N 1212, подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С принятием настоящего определения утрачивают силу меры по приостановлению исполнения решения, установленные определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2008 по настоящему делу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ от кассационных жалоб закрытого акционерного общества "Балтийская Коммерция" и общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "Новый мир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу N А56-18983/2008.

Производство по указанным кассационным жалобам прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Балтийская Коммерция" из федерального бюджета 1 000 руб. судебных расходов за подачу кассационной жалобы, уплаченных по платежному поручению от 11.12.2008 N 1212.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

А.А. Кустов

И.М. Тарасюк