Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2009 г. N А66-729/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявитель обжаловал постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе, следовательно, основания для квалификации жалобы в качестве жалобы на весь судебный акт отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 марта 2009 г. N А66-729/2005

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 25 декабря 2008 г.

от 11 января 2009 г.

от 03 декабря 2008 г.

от 22 января 2009 г.

от 24 февраля 2009 г.

от 05 марта 2009 г.

от 12 марта 2009 г.

от 9 апреля 2009 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 19 августа 2008 г.

от 22 января 2008 г.

от 21 октября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Яковца А.В.,

рассмотрев 12.03.2009 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архивное дело" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2009 об исправлении опечатки в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2008 по делу N А66-729/2005 (судья Тарасюк И.М.),

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области открытое акционерное общество "Вышневолоцкий свиноводческий комплекс" (далее - Комплекс) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дронов Олег Владимирович.

Определением от 18.12.2007 конкурсное производство завершено.

Запись о ликвидации Комплекса внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 28.12.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "Архивное дело" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Комплекса.

Определением от 04.03.2008 производство по жалобе Общества прекращено.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 прекращено производство по апелляционной жалобе Общества, поданной на определение от 04.03.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 определение от 20.06.2008 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения. Производство по кассационной жалобе Общества на определение от 04.03.2008 прекращено.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2008 (с учетом определений от 12.12.2008 и 23.01.2009 об исправлении описки и опечатки) принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании жалоба Общества на постановление суда кассационной инстанции от 21.10.2008 в части прекращения производства по кассационной жалобе Общества.

В жалобе Общество просит отменить определение от 23.01.2009 и исправить в определении от 03.12.2008 название объекта обжалования путем замены слов "определение о прекращении производства по кассационной жалобе Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 по делу N А66-729/2005" словами "постановление о прекращении производства по кассационной жалобе Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 по делу N А66-729/2005".

Податель жалобы ссылается на то, что суд кассационной инстанции "вынес единственный судебный акт по делу N А66-729/2005 - постановление, который без изъятий был обжалован Обществом в силу того, что этим судебным актом прекращалось производство по кассационной жалобе".

По мнению подателя жалобы, обжалуемым определением от 23.01.2009 внесены неправомерные изменения в определение от 03.12.2008 о принятии жалобы от 21.11.2008 к производству, поскольку судебный акт и часть судебного акта - это различные объекты обжалования, поэтому внесенные обжалуемым определением исправления меняют содержание определения от 03.12.2008.

Общество заявило ходатайство об отложении судебного заседания по настоящему делу, поскольку его представитель должен участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Тверской области по другому делу.

Суд кассационной инстанции отклонил данное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если признает причины неявки уважительными. Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Приведенный Обществом довод (участие его представителя в судебном заседании по другому делу) не является уважительной причиной для отложения судебного заседания. Суд кассационной инстанции также учитывает, что письменная позиция Общества приведена в жалобе.

С учетом изложенного, а также установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции ходатайство Общества об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит. Кроме того, согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения Общества о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым извещением и содержанием ходатайства об отложении судебного заседания, то жалоба подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании в отсутствие его представителей.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 23.01.2009 проверена в порядке статьи 291 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество 20.08.2008 (согласно оттиску календарного штампа на почтовом конверте) обжаловало в кассационном порядке два определения: определение Арбитражного суда Тверской области от 04.03.2008 и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 по настоящему делу. При этом Общество заявило свои требования в отношении каждого обжалуемого судебного акта и оформило кассационную жалобу на судебные акты в виде единого документа.

В соответствии со статьей 289 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением.

Избранные Обществом форма и порядок подачи кассационной жалобы повлекли принятие Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа единого судебного акта (постановления от 21.10.2008), которым одновременно разрешены вопросы законности определения апелляционной инстанции от 20.06.2008 и необходимости прекратить производство по жалобе, поданной на определение суда первой инстанции от 04.03.2008. Суд кассационной инстанции указал, что в части прекращения производства по кассационной жалобе постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Общество 21.11.2008 (согласно оттиску календарного штампа на почтовом конверте) обратилось с жалобой, во вводной части которой указало: "Кассационная жалоба на судебный акт (определение) кассационной инстанции от 21.10.2008 по делу N А66-729/2005 о прекращении производства по кассационной жалобе на определение от 04.03.2008 Арбитражного суда Тверской области и определение от 20.06.2008 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А66-729/2005". В просительной части жалобы Общество просило "отменить незаконный судебный акт кассационной инстанции от 21.10.2008 по делу N А66-729/2005 (определение о прекращении производства по кассационной жалобе) и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции".

Из буквального содержания жалобы Общества от 21.11.2008 N ЛА-ЮЛ054/003(6), принятой к производству определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2008 и назначенной к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда, следует, что Общество обжалует судебный акт кассационной инстанции от 21.10.2008 в части прекращения производства по кассационной жалобе Общества на определение от 04.03.2008.

В этой части постановление кассационной инстанции может быть обжаловано, поскольку оформление прекращения производства по кассационной жалобе постановлением, а не определением, не лишает Общество права обжаловать его в кассационную инстанцию, то есть Обществу предоставлена гарантия права на судебную защиту.

Указанное подтверждается и фактическим рассмотрением жалобы Общества по существу, о чем вынесено определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009 (том 10, листы 176 - 178).

В части оставления без изменения определения апелляционного суда от 20.06.2008 постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 не подлежит обжалованию в кассационную инстанцию в силу статей 287, 289, 291 АПК РФ. В деле отсутствуют доказательства обращения Общества в суд с кассационной жалобой на постановление от 21.10.2008 в данной части.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2008 жалоба Общества принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании без извещения сторон. Во вводной части данного определения указано: "рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архивное дело" на определение о прекращении производства по кассационной жалобе Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 по делу N А66-729/2005 Арбитражного суда Тверской области.....".

Определением от 12.12.2008 суд исправил описку в определении от 03.12.2008: из пункта 2 резолютивной части определения исключены слова "без извещения сторон".

Общество 30.12.2008 (согласно оттиску календарного штампа на почтовом конверте) обратилось с заявлением об исправлении опечатки в определении от 03.12.2008, в котором просит в предложении: "Судья Тарасюк М.И., рассмотрев жалобу Общества на определение о прекращении производства по кассационной жалобе..." слово "определение" исправить на слово "постановление".

Определением суда кассационной инстанции от 23.01.2009 в определение от 03.12.2008 внесены исправления вместо: "Судья Тарасюк И.М., рассмотрев жалобу Общества на определение о прекращении производства по кассационной жалобе Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 по делу N А66-729/2005" суд определил читать: "Судья Тарасюк И.М., рассмотрев жалобу Общества на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 по делу N А66-729/2005 в части прекращения производства по кассационной жалобе...".

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае исправление описки не затрагивает содержание судебного акта. Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого определения, исправил допущенную описку.

Поскольку Общество обжаловало постановление от 21.10.2008 в части прекращения производства по кассационной жалобе, то основания для квалификации жалобы от 21.11.2008 N ЛА-ЮЛ054/003(6) в качестве жалобы на весь судебный акт отсутствуют. При таких обстоятельствах определение от 23.01.2009 подлежит оставлению без изменения, а жалоба Общества - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 01 2009 по делу N А66-729/2005 об исправлении опечатки в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2008 по этому же делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архивное дело" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец