Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2009 г. N А21-4187/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба налогового органа в нарушение процессуальных норм не содержит точного наименования обжалуемого судебного акта и требования о проверке его законности

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2009 г. N А21-4187/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2009 г.

Судья Абакумова И.Д.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (далее - налоговая инспекция) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 по делу N А21-4187/2007,

установил:

Кассационная жалоба налоговой инспекции не отвечает требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) к форме и содержанию кассационной жалобы и подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора, а также требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Между тем жалоба налогового органа в нарушение указанных процессуальных норм не содержит точного наименования обжалуемого судебного акта и требования о проверке его законности.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2007 по настоящему делу частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "КалининградКонсервПром" о признании недействительными решений налоговой инспекции от 26.04.2007 N 30, от 14.06.2007 N 45124 и от 14.06.2007 N 3747, а также требования от 14.05.2007 N 113.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 решение суда первой инстанции от 30.11.2007 отменено и требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 30.07.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление апелляционного суда от 04.04.2008 и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрел данное дело, по результатам чего вынес постановление от 26.11.2008, которым отменил решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2007 и признал оспариваемые ненормативные акты налоговой инспекции недействительными.

Как видно из текста кассационной жалобы, ее вводной и просительной частей, налоговая инспекция не согласна с постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2008, просит его отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2007 по данному делу. В тоже время к кассационной жалобе приложена копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008.

Поскольку постановление апелляционного суда от 04.04.2008 было отменено постановлением суда кассационной инстанции и апелляционным судом настоящее дело рассмотрено вновь, подателю жалобы необходимо уточнить, какой судебный акт им обжалуется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду от 23.01.2009 N 02.04/1260 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16 марта 2009 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Д. Абакумова