Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2009 г. N А56-19996/2007 Заявление о разъяснении судебного акта не удовлетворено, так как в полномочия кассационной инстанции не входит толкование определения о приостановлении исполнения судебного акта применительно к изложенным в ходатайстве обстоятельствам

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 февраля 2009 г. N А56-19996/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2009 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Коробов К.Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" о разъяснении определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2009 по делу N А56-19996/2007,

установил:

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу N А56-19996/2007 с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - Общество) в пользу компании "FERTIS INTERNATIONAL LIMITED CORPORATION" (далее - Компания) взыскано 20 550 796,64 руб. страхового возмещения и 101 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; Компании возвращено из федерального бюджета 49 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Общество обратилось с кассационной жалобой на постановление от 23.12.2008, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2009 принята к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения названного постановления, которое определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2009 удовлетворено, исполнение постановления от 23.12.2008 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Общество 02.02.2009 обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящим заявлением, в котором просит разъяснить определение от 20.01.2009, а именно: означает ли приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения постановления от 23.12.2008 приостановление и исполнительного производства N 1/8137/544/1/2008, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на основании постановления от 23.12.2008.

Рассмотрев заявление Общества о разъяснении судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления. Следовательно, в данный период исполнение такого судебного акта не производится.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению, в частности, лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно приведенной норме Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Определение от 20.01.2009 изложено ясно и разъяснения не требует.

Вопросы, поставленные в заявлении Общества, не вытекают из каких-либо неясностей, которые содержались бы в определении от 20.01.2009, а направлены на выяснение правовых последствий, наступивших вследствие вынесения судом определения от 20.01.2009, то есть сводятся к получению правовых разъяснений не относительно содержания судебного акта, а по проблемам, возникающим в ходе его исполнения, а потому не подлежат рассмотрению в порядке статьи 179 АПК РФ.

В полномочия кассационной инстанции не входит толкование определения о приостановлении исполнения судебного акта применительно к изложенным в ходатайстве обстоятельствам.

Поскольку определение от 20.01.2009 разъяснения не требует, заявление Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в разъяснении определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2009 по делу N А56-19996/2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Судья

К.Ю.Коробов