Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2009 г. N А26-2963/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2009 г. N А26-2963/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2009 г.

Судья Подвальный И.О.,

рассмотрев, кассационную жалобу Карельской таможни на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу N А26-2963/2008,

установил:

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, под "почтовым отправлением (почтовым переводом) с уведомлением о вручении" (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) понимается почтовое отправление (почтовый перевод), при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод). В соответствии с пунктом 32 указанных Правил при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются, в том числе, вид и категория почтового отправления (почтового перевода).

К кассационной жалобе Карельской таможни от 19.01.2009 N 03-32/536 приложена копия почтовой квитанции от 19.01.2009 N 36869 о направлении в адрес другого лица, участвующего в деле (ЗАО "ПОРОСОЗЕРО") заказного письма. Из представленной квитанции о приеме почтового отправления следует, что заказное письмо направлено подателем жалобы без уведомления о вручении.

Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие полномочия представителя Ларичевой Н.А. на подписание кассационной жалобы.

К кассационной жалобе приложена незаверенная ксерокопия доверенности от 31.12.2008 N 102.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Учитывая изложенное, представленная заявителем в суд ксерокопия не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия Ларичевой Н.А. на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Карельской таможни от 19.01.2009 N 03-32/536 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16 марта 2009 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставлении кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.О. Подвальный