Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 8Г-9621/2022[88-10878/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Марченко А.А.

Судей Сапрыкиной Н.И, Ишимова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-1348/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Мичуринец-2" к Кузиной Ларисе Лобертовне, Дзедаеву Александру Борисовичу о возложении обязанности передать документы и материальные ценности товарищества, по кассационной жалобе Кузиной Ларисы Лобертовны, Дзедаева Александра Борисовича на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 04 марта 2022 года

Заслушав доклад судьи Сапрыкиной Н.И. о принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, возражений, пояснения ответчика Кузиной Л.Л. и представителя ответчиков Кузиной Л.Л. и Дзедаева А.Б, действующего на основании доверенности, Борщёва Е.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Мичуринец-2" (далее - СНТ СН "Мичуринец-2", Товарищество либо истец) обратилось суд с иском к Дзедаеву А.Б, Кузиной Л.Л. о возложении обязанностей по передаче документов и материальных ценностей, перечень которых приведен в исковом заявлении, взыскании судебной неустойки в размере по 20000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного постановления, с момента истечения десятидневного срока после вступления в законную силу решения суда и до его фактического исполнения.

Требования мотивированы тем, что решением общего собрания членов СНТ СН "Мичуринец-2", оформленным протоколом от 09 сентября 2020 года, произведена смена состава органов управления Товарищества, однако ответчики, являющиеся бывшими руководителями, утратившими свои полномочия, отказываются передавать новому правлению истца учредительные и бухгалтерские документы, документы по сделкам с контрагентами и документы по дебиторской задолженности, а также документы, истребованные от СНТ СН "Мичуринец-2" вступившим в законную силу решением Тюменского районного суда Тюменской области от 09 сентября 2020 года. Спорное имущество и документы необходимы как для нормального функционирования Товарищества, так и для исполнения решения суда от 09 сентября 2020 года.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 31 мая 2021 года требования удовлетворены в полном объеме, на Кузину Л.Л, Дзедаева А.Б. возложена обязанность передать СНТ СН "Мичуринец-2" в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда документы и материальные ценности, перечень которых приведен в решении. Постановлено, что в случае неисполнения решения суда с момента истечения десятидневного срока после его вступления в законную силу, с Кузиной Л.Л, Дзедаева А.Б. в пользу СНТ СН "Мичуринец-2" подлежит взысканию судебная неустойка в размере 100 руб. с каждого за каждый календарный день неисполнения решения суда и до момента его фактического исполнения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением судом первой инстанции ответчика Кузину Л.Л, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 04 марта 2022 года решение суда отменил, исковое заявление удовлетворил частично.

Возложил на Кузину Л.Л. обязанность передать СНТ СН "Мичуринец-2" в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения следующие документы и материальные ценности: оригиналы устава ДНТ "Мичуринец-2" во всех действовавших до 29 июля 2020 года редакциях, оригиналы свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, оригинал протокола о создании ДНТ "Мичуринец-2"; печати, штампы ДНТ "Мичуринец-2" - за весь период даты с даты регистрации товарищества в ЕГРЮЛ по 18 сентября 2020 года; оригиналы документов о принадлежащем ДНТ "Мичуринец-2" имуществе, в том числе об имущественных правах и обязательствах, документы, подтверждающие права товарищества на объекты недвижимого имущества, технику, транспортные средства, земельные участки, технические и кадастровые паспорта, свидетельства о зарегистрированных правах, паспорта транспортных средств, самоходных машин за период 18 сентября 2015 года до 29 июля 2020 года; оригиналы протоколов собраний органов управления ДНТ "Мичуринец-2" за весь период с даты регистрации товарищества в ЕГРЮЛ до 29 июля 2020 года, протоколы общих собраний, реестры лиц, принявших участие в собраниях голосования), бюллетени голосований, доверенности для голосований, протоколы заседаний правления, приказы и распоряжения руководителя товарищества, в том числе: оригинал протокола N10 от 01 октября 2000 года собрания уполномоченных садоводами с/т "Мичуринец-2"; оригинал протокола N 5 от 29 июля 2007 года общего собрания уполномоченных садоводами СНГ "Мичуринец-2"; оригинал протокола N 7 от 09 октября 2011 года отчетно-выборного собрания уполномоченных садоводами СНГ "Мичуринец-2"; оригинал протокола от 28 октября 2018 года отчетно-выборного собрания уполномоченных садоводами ДНТ "Мичуринец-2"; оригинал протокола расширенного заседания правления ДНТ "Мичуринец- 2" от 05 октября 2019 года; оригиналы договоров, соглашений и иных документов по сделкам, заключенным ДНТ "Мичуринец-2" за

период с 18 сентября 2015 года до 29 июля 2020 года, в том числе: договор по вывозу мусора с ООО "УтилитСервис", акты выполненных работ к договору по вывозу мусора с ООО "УтилитСервис" за 2017-2019 года; договоры по ремонту дорог и документы, подтверждающие расходы на ремонт дорог на территории ДНТ "Мичуринец-2" за 2017-2019 года; договоры и документы, подтверждающие расходы на ремонт и обслуживание электросетей ДНТ "Мичуринец-2" за 2017-2019 года; оригиналы трудовых договоров с сотрудниками, утвержденное штатное расписание, личные карточки работников за период с 18 сентября 2015 года до 29 июля 2020 года; оригиналы доверенностей, выданных руководителем "Мичуринец-2" представление интересов товарищества и сведения об отзыве выданных доверенностей за период с 18 сентября 2015 года до 29 июля 2020 года; оригиналы ежегодных отлетов ревизионной комиссии ДНТ "Мичуринец-2" результатах деятельности за весь период с даты регистрации товарищества в ЕГРЮЛ, аудиторские заключения по бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за период с 18 сентября 2015 года до 29 июля 2020 года; реквизиты всех расчетных и иных счетов ДНТ "Мичуринец-2", включая наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков и иных кредитных организаций за период с 18 сентября 2015 года до 29 июля 2020 года; оригинал реестра членов ДНТ "Мичуринец-2" по состоянию на 28 июля 2020 года; оригиналы документов учета поступления членских и целевых взносов членов ДНТ "Мичуринец-2" за период с 18 сентября 2015 года до 29 июля 2020 года, заявлений садоводов о вступлении в товарищество - за весь период с даты регистрации товарищества в ЕГРЮЛ до 29 июля 2020 года; бухгалтерские и налоговые отчеты и декларации (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии, приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости,

результаты налоговых проверок, рабочий план счетов бухгалтерского учета ДНТ "Мичуринец- 2" за период с 18 сентября 2015 года до 29 июля 2020 года; документы первичного бухгалтерского учета ДНТ "Мичуринец-2: кассовые книги, выписки банков, документы по расчетам с поставщиками, покупателями (акты, счета, счета-фактуры, накладные), документы, подтверждающие принятие к учету-и выбытие внеоборотных и оборотных активов, авансовые отчеты, бухгалтерские справки - за период с 18 сентября 2015 года до 29 июля 2020 года, приходно- кассовые ордера, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета - за период с 18 сентября 2015 года по 31 августа 2018 года, с 01 января 2020 года до 29 июля 2020 года; Базу "1-С Бухгалтерия" ДНТ "Мичуринец-2" на электронном носителе (либо копию базы иного программного продукта, используемого ведения бухгалтерского учета) - за период с 18 сентября 2015 года по 29 июля 2020 года; справку о кредиторской и дебиторской задолженности ДНТ "Мичуринец-2"(с расшифровкой суммы задолженности, датой возникновения задолженности, почтовыми и юридическими адресами кредиторов и дебиторов, идентифицирующими признаками юридического лица, карточки юридического лица): в отношении погашенной кредиторской дебиторской задолженности за период с 18 сентября 2015 года по 29 июля 2020 года, в отношении непогашенной кредиторской и дебиторской задолженности - даты возникновения задолженности до 29 июля 2020 года. Постановил, что в случае неисполнения решения в установленный срок с Кузиной Л.Л. в пользу СНТ СН "Мичуринец-2" подлежит взысканию судебная неустойка в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда и до момента его фактического исполнения.

На Дзедаева А.Б. возложена обязанность передать СНТ СН "Мичуринец-2" в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения следующие документы: оригиналы договоров, соглашений и иных документов по сделкам, заключенным ДНТ "Мичуринец-2" за период с 29 июля 2020 года по 18 сентября 2020 года; оригиналы трудовых договоров с сотрудниками, утвержденное штатное расписание, личные карточки работников за период с 29 июля 2020 года по 18 сентября 2020 года; оригиналы доверенностей, выданных руководителем ДНТ "Мичуринец-2" на представление интересов товарищества и сведения об отзыве выданных доверенностей за период с 29 июля 2020 года по 18 сентября 2020 года; реквизиты всех расчетных и иных счетов ДНТ "Мичуринец-2", включая наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков и иных кредитных организаций за период с 29 июля 2020 года по 18 сентября 2020 года ;оригинал реестра членов ДНТ "Мичуринец-2" по состоянию на 18 сентября 2020 года; оригиналы документов учета поступления членских и целевых взносов членов дачного некоммерческого товарищества "Мичуринец-2" за период с 29 июля 2020 года по 18 сентября 2020 года; документы первичного бухгалтерского учета ДНТ "Мичуринец-2": кассовые книги, выписки банков, документы по расчетам с поставщиками, покупателями (акты, счета, счета-фактуры, накладные), документы, подтверждающие принятие к учету и выбытие внеоборотных оборотных активов, авансовые отчеты, бухгалтерские справки - за период с 29 июля 2020 года по 18 сентября 2020 года, приходах" кассовые ордера, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета - за период с 29 июля 2020 года по 18 сентября 2020 года; Базу "1-С Бухгалтерия" ДНТ "Мичуринец-2" на электронном носителе (либо копию базы иного программного продукта, используемого для ведения бухгалтерского учета) - за период с 29 июля 2020 года по 18 сентября 2020 года; справку о кредиторской и дебиторской задолженности ДНТ "Мичуринец-2" по состоянию на 18 сентября 2020 года.

Постановил, что в случае неисполнения решения в установленный срок с Дзедаева А.Б. в пользу СНТ СН "Мичуринец-2" подлежит изысканию судебная неустойка в размере 100 руб. за каждый календарный (день неисполнения решения суда и до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части иска СНТ СН"Мичуринец- 2" суд апелляционной инстанции отказал; принял отказ истца от исковых требований к Кузиной Л.Л, Дзедаеву А.Б. о возложении обязанности по передаче Товариществу оригиналов реестров лиц, принявших участие в очно-заочном голосовании членов ДНТ "Мичуринец-2" и собственников земельных участков в границах ДНТ "Мичуринец-2", проведенного с 26 октября 2019 года по 01 июня 2020 года, оригиналов бюллетеней, доверенностей собственников земельных участков (членов Товарищества);производство по делу по исковым требованиям в данной части прекратил.

В кассационной жалобе Кузина Л.Л, Дзедаев А.Б. просят об отмене судебных актов. В обоснование жалобы указывают, что истец в день захвата помещения правления передал ответчику требование о необходимости передачи ключей от здания правления и передаче в двухдневный срок документации и материальных ценностей, однако исключил возможность доступа ответчикам в помещение правления, где хранилась требуемая к передаче документация, тем самым заведомо сделав невыполнимыми условия двухдневной подготовки, для передачи документов. При этом, материалами дела и показаниями свидетелей подтверждено, что доступ в помещение правления оставался исключительно у истца. Полагают, что истец, действуя недобросовестно, в нарушение собственных предъявленных к ответчику требований, завладел спорной документацией, без соблюдения процедуры двустороннего прима передачи. Считают, что условие для приема передачи спорной документации в виде двух дней принятия оферты в виде требования и подготовки документации к передаче не наступило ввиду перехода здания правления в единоличное владение истца и исключения доступа ответчиков указанное помещение. Доказательств вывоза или хищения ответчиками спорных документов истцом не представлено, при этом истец не оспаривает, что захват здания правления произведен без предупреждения, а с момента захвата, доступ в данное здание у ответчиков отсутствовал. Вывод суда о необходимости ответчику представить доказательства отсутствия владения спорной документации, а так же о невозможности ее восстановления, противоречат приведенным обстоятельствам.

Считают выводы об исключении единоличного доступа нового руководства в здание правления без присутствия ответчиков, основанными на неполной оценке доказательств, суд не дал оценки показаниям свидетеля "данные изъяты", пояснениям третьего лица Богдановой Е.П, дал неверную оценку показаниям свидетеля "данные изъяты", не дал оценки и не привел мотивов отклонения возражения представителя ответчиков Борщёва Е.В, о необходимости критического отношения суда к показаниям свидетелей "данные изъяты", поскольку оба эти свидетеля являются аффилированными с истцом лицами, не дал оценки противоречивости показаний свидетелей "данные изъяты" их показаниям относительно друг друга.

СНТ СН "Мичуринец-2" в возражениях на кассационную жалобу указало на необоснованность изложенных в ней доводов, просило об оставлении судебного акта без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения.

Иные, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

СНТ СН "Мичуринец-2" заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции.

Положения ч. 1 ст. 155.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность участия лица, участвующего в деле, и других участников процесса в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии наличии в суде технической возможности осуществления веб-конференции, поскольку в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции данная техническая возможность отсутствует, судебная коллегия в удовлетворении ходатайства оказала.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Установив, что Кузина Л.Л. являлась председателем и лицом, имеющим без доверенности действовать от имени Товарищества, в период 15 февраля 2008 года до 29 июля 2020 года, Дзедаев А.Б. исполнял обязанности председателя ДНТ "Мичуринец-2" в период с 29 июля 2020 года до 18 сентября 2020 года, что, несмотря на избрание председателем правления Скоморохова А.Л, ответчиками Кузиной Л.Л. и Дзедаевым А.Б. никаких мер к передаче документов и материальных ценностей Товарищества новому председателю правления принято не было, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика Кузиной Л.Л, не извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, отменяя решение суда и принимая решение об удовлетворении поддержанных истцом требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 8, 53, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 года N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", положениями Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. ст.16, 18, 20, 23, 24, 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 8, 12, 15, 16, 19, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 5, 9, 10, 11, 13, 14, 29 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", разделом II Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, утвержденных Приказом Росархива 20 декабря 2019 года N 236, Положениями по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 гола N 34н, уставом товарищества, исходил из того, что действуя разумно и добросовестно, руководитель обязан организовать, в том числе хранение документов товарищества, первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и обеспечить их передачу при смене руководителя председателя правления товарищества, что ответчиками сделано не было, обязанность по передаче документов

новому руководству, не исполнена, доказательств отсутствия у ответчиков спорных документов и материальных ценностей вследствие уважительных причин, принятие мер к восстановлению документов, невозможность их восстановления, не представлено.

Поскольку спорные документы и ценности связаны с финансово-хозяйственной деятельностью СНТ СН "Мичуринец-2", возникли во время деятельности правления под руководством Кузиной Л.Л. и Дзедаева А.Б, суд пришел к выводу, что спорное имущество подлежит истребованию у ответчиков и передаче вновь избранному председателю правления Товарищества с целью устранения препятствий для реализации уставных задач, определив возложение обязанности по передачи документов на ответчиков исходя из периода их правления в товариществе, а также определив размер неустойки за каждый календарный день неисполнения судебного постановления по 100 руб. с каждого.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в ч. 1 ст.5 указанного закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в п.п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи).

В соответствии с ч.ч. 2 и 7 ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. К полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (п. 6 ст. 16 указанного Федерального закона).

Статья 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества, имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает документы товарищества и протоколы заседания правления товарищества, заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам; выдает доверенности без права передоверия, осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности.

В соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

В силу положений ст. 29 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Таким образом, при смене председателя правления у бывшего председателя правления, во всяком случае, возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю документов, относящихся к деятельности организации, и являющихся необходимыми для осуществления товариществом деятельности.

Указанные обязанности следуют как из общих норм о правах и об ответственности органов юридического лица, так и из ряда специальных норм, - ст. ст. 19.1, 22, 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также из устава товарищества.

Установив, что при переизбрании руководства товарищества, ответчиками требования закона и Устава товарищества о передаче документов и имущества вновь избранному председателю не выполнены, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Несогласие заявителей с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Ссылка ответчиков на отсутствие оценки суда апелляционной инстанции показаний свидетеля "данные изъяты", третьего лица Богдановой Е.П. подлежит отклонению, поскольку отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства или заявленного довода, не свидетельствует о том, что они не были исследованы и оценены судом.

Таким образом, приводимые в настоящей кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 04 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузиной Ларисы Лобертовны, Дзедаева Александра Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи