Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-32834/2022[88-1034/2023-(88-30918/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Анатийчук О.М.

судей Куденко И.Е, Патронова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ООО "Земюрсервис" к Гармонову Максиму Александровичу, Гармоновой Нине Петровне, Чеклову Александру Вячеславовичу о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ООО "Дельта-Строй" на решение Хамовнического районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,... с т а н о в и л а: ООО "ЗемЮрСервис" обратилось в суд с иском к Чеклову А.В, Гармоновой Н.П, Гармонову М.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между гарантом ПАО АКБ "Держава" (гарант) и ООО "Дельта-Строй" (принципал) было заключено соглашение об открытии линиустановила:ООО "ЗемЮрСервис" обратилось в суд с иском к Чеклову А.В, Гармоновой Н.П, Гармонову М.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между гарантом ПАО АКБ "Держава" (гарант) и ООО "Дельта-Строй" (принципал) было заключено соглашение об открытии линии по предоставлению независимых гарантий, по условиям которого гарант обязуется не безусловно на основании заявления принципала выдавать независимые гарантии в пользу бенефициара(ов) в обеспечение исполнения обязательств принципала. В обеспечение исполнения принципалом обязательств по данному соглашению были заключены договоры поручительства с Чекловым А.В, Гармоновой Н.П, Гармоновым М.А. Принципал не исполнил свои обязательства по осуществлению платежей по банковским гарантиям, в результате чего образовалась задолженность в размере 100 099 897, 60 рублей, состоящая из сумм регрессных требований, начисленных процентов, неустойки, уплаченной госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Держава" и ООО "ЗемЮрСервис" был заключен договор уступки прав требования по неисполненным обязательствам по соглашению об открытии линии по предоставлению независимых гарантий и договорам поручительства.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 100 099 897, 60 рублей; проценты за отвлечение денежных средств из расчета 28 % годовых от суммы невыплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической оплаты задолженности в размере 14 831 952, 81 рублей по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N ФИО64-217811 от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 13 410 106, 19 рублей по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N ФИО65-336896 от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 13 992 496, 16 рублей по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N ФИО66-336897 от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 21 784 499, 91 рублей по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 19 939 648, 25 рублей по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N ФИО89 от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 6 071 056, 41 рублей по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N ФИО40 ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку, начисленную на сумму фактической задолженности по регрессному требованию, в размере 0, 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактической оплаты задолженности в размере 14 831 952, 81 рублей по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N ФИО67-217811 от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 13 410 106, 19 рублей по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N ФИО68-336896 от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 13 992 496, 16 рублей по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N ФИО69-336897 от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 21 784 499, 91 рублей по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 19 939 648, 25 рублей по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N ФИО90 от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 6 071 056, 41 рублей по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-3 01/18- ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ Решением Хамовнического районного суда "адрес" от

ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены. Третье лицо ООО "Дельта-Строй" в лице представителя Байковой М.С. обратилось в суд с кассационной жалобой на указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что поручители не несут ответственности по банковским гарантиям, которые были выданы за пределами срока, установленного в соглашении о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основное обязательство было изменено без их согласия. На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя третьего лица ПАО "АКБ "Держава" по доверенности Рогачева А.Е, выразившего согласие с судебными постановлениями, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО "АКБ "Держава" (гарант) и ООО "Дельта-Строй" (принципал) заключено соглашение об открытии линии по предоставлению независимых гарантий N ФИО70, по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) гарант обязуется не безусловно на основании заявления принципала выдавать независимые гарантии в пользу бенефициара(ов) в обеспечение исполнения обязательств принципала, обеспеченное договорами поручительства Чеклова А.В, Гармоновой Н.П. и Гармонова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ N ДПФ- ФИО71-1, от ДД.ММ.ГГГГг. N ДПФ- ФИО72-3, от ДД.ММ.ГГГГ N ДПФ- ФИО73-2 соответственно о солидарной ответственности перед гарантом поручителей и принципала за неисполнение последним всех обязательств по соглашению об открытии линии по предоставлению независимых гарантий N ФИО74 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ГК "Российские автомобильные дороги" и ООО "Дельта-Строй" заключен договор N ЦУП-2018-847 по результатам открытого одноэтапного конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение комплекса работ и оказания услуг по объекту, обеспеченный банковской гарантией N ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в соответствии с договором предоставления независимой гарантии N ФИО75-217811 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и бенефициаром. В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по договору гарант получил от бенефициара требование от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении платежа по банковской гарантии N ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ гарантом перечислено бенефициару 14 831 952, 81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "АКБ "Держава" в адрес ООО "Дельта-Строй" направлено регрессное требование о возмещении вышеуказанных сумм, однако, требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ГК "Российские автомобильные дороги" и ООО "Дельта-Строй" заключен договор N ЦУП-2018-925 по результатам открытого одноэтапного конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по

реконструкции, обеспеченный банковской гарантией N ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в соответствии с договором предоставления независимой гарантии N ФИО76-336896 от ДД.ММ.ГГГГг, заключенным между банком и бенефициаром. В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по договору гарант получил от бенефициара требование от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении платежа по банковской гарантии N ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ФИО84 с ПАО "АКБ "Держава" в пользу ГК "Российские автомобильные дороги" взыскана задолженность по банковской гарантии N ФИО83 в сумме основного долга 1 268 854 011 рублей, неустойки в размере 229 589, 76 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, начисленной на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, госпошлины в размере 87 591 рублей.

Платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ банк выплатил бенефициару денежные средства в размере 13 497 697, 19 рублей. 29 апреля и ДД.ММ.ГГГГ ПАО "АКБ "Держава" направил в адрес ООО "Дельта-Строй" регрессные требования о возмещении вышеуказанных сумм, однако требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ГК "Российские автомобильные дороги" и ООО "Дельта-Строй" заключен договор N ФИО85 по результатам открытого одноэтапного конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по реконструкции, обеспеченный банковской гарантией N ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в соответствии с договором предоставления независимой гарантии N ФИО77-336897 от ДД.ММ.ГГГГг, заключенным между банком и бенефициаром. В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по контракту гарант получил от бенефициара требование от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении платежа по банковской гарантии N БГ-214/18-337897 от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А40- 20103/20-98-1426 отменено и с АКБ "Держава" в пользу ГК "Российские автомобильные дороги" взыскана задолженность по банковской гарантии N ФИО87 в сумме основного долга 13 239 593 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 560, 66 рублей с начислением процентов по день фактической оплаты долга, госпошлина в доход федерального бюджета в размере 93 396, 30 рублей и платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ банк выплатил бенефициару 140 017 892, 46 рублей.

29 апреля и ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ООО "Дельта-Строй" направлены регрессные требования о возмещении вышеуказанных сумм, однако требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ГК "Российские автомобильные дороги" и ООО "Дельта-Строй" заключен договор N ФИО88 по результатам открытого одноэтапного конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение комплекса работ и оказания услуг по объекту, обеспеченный банковской гарантией N N от ДД.ММ.ГГГГг, выданной в соответствии с договором предоставления независимой гарантии N ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и бенефициаром.

Обеспечением исполнения всех обязательств принципала по договору предоставления независимой банковской гарантии N ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ являлись заключенные между ПАО "АКБ "Держава" и Чекловым А.В, Гармоновой Н.П, Гармоновым М.А. договоры поручительства N ДПФ- ФИО30-1 от ДД.ММ.ГГГГ, N ДПФ- ФИО31-2 от ДД.ММ.ГГГГг, N ДПФ- ФИО32-3 от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по договору гарант получил от бенефициара требование от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении платежа по банковской гарантии N БГ-272/18-225794 от ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ гарантом перечисленобенефициару 21 784 499, 91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ООО "Дельта-Строй" направлено регрессное требование о возмещении вышеуказанных сумм, однако данное требование добровольно не удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ между ГК "Российские автомобильные дороги" и ООО "Дельта-Строй" был заключен договор N ЦУП-2017-1644 по результатам открытого одноэтапного конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение комплекса работ и оказания услуг по объекту, обеспеченный банковской гарантией N ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в соответствии с договором предоставления независимой гарантии N ФИО92 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным межу банком и бенефициаром.

Кроме того, обеспечением исполнения всех обязательств принципала по договору предоставления независимой банковской гарантии N N от ДД.ММ.ГГГГ являлись заключенные между ПАО "АКБ "Держава" и Чекловым А.В, Гармоновой Н.П, Гармоновым М.А. договоры поручительства N ДПФ- ФИО93-1 от ДД.ММ.ГГГГ, N ДПФ- ФИО94-2 от ДД.ММ.ГГГГ, N ДПФ- ФИО95-3 от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по договору гарант получил от бенефициара требование от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении платежа по банковской гарантии N ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ФИО97 с ПАО "АКБ "Держава" в пользу ГК "Российские автомобильные дороги" взысканы денежные средства в размере 26 451 937, 92 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, госпошлина в размере 156 098 рублей.

Во исполнение данного решения суда платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ гарантом перечислены бенефициару 27 384 518, 31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ООО "Дельта-Строй" направлены регрессные требования о возмещении вышеуказанных сумм, однако требование не удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ между ГК "Российские автомобильные дороги" и ООО "Дельта-Строй" заключен договор N N по результатам открытого одноэтапного конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение комплекса работ и оказания услуг по объекту, обеспеченный банковской гарантией N N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в соответствии с договором предоставления независимой гарантии N ФИО41 ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и бенефициаром.

Кроме того, обеспечением исполнения всех обязательств принципала по договору предоставления независимой банковской гарантии N ФИО42 ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ являлись заключенные между ПАО "АКБ "Держава" и Чекловым А.В, Гармоновой Н.П, Гармоновым М.А. договоры поручительства N ДПФ- ФИО43 ФИО51-1 от ДД.ММ.ГГГГ, N ДПФ- ФИО44 ФИО52-2 от ДД.ММ.ГГГГ, N ДПФ- ФИО45 ФИО53-3 от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по контракту гарант получил от бенефициара требование от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении платежа по банковской гарантии N БГ-301/18- ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ФИО98 с ПАО "АКБ "Держава" в пользу ГК "Российские автомобильные дороги" взысканы денежные средства в размере 35 214 680, 24 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, госпошлина в размере 200 000 рублей.

Во исполнение данного решения суда платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ гарантом перечислены бенефициару 36 448 388, 21 рублей.

19 апреля и ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ООО "Дельта-Строй" направлены регрессные требования о возмещении вышеуказанных сумм, однако произведена частичная оплата задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АКБ "Держава" и ООО "ЗемЮрСервис" заключен договор уступки прав требования N-БГ, по условиям которого кредитор ПАО "АКБ "Держава" передал ООО "ЗемЮрСервис" право требования к должнику ООО "Дельта-Строй" относительно исполнения им обязательств по вышеуказанным договорам предоставления независимой банковской гарантии и соглашению об открытии линии по предоставлению независимых банковских гарантий.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЗемЮрСервис" уведомило принципала и поручителей о состоявшейся уступке прав требования, а ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО "Дельта-Строй" и поручителей претензии о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по соглашению об открытии линии по предоставлению независимых гарантий и договорам предоставления независимой (банковской) гарантии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 099 897, 60 рублей, в том числе регрессное требование в размере 90 029 759, 73 рублей, проценты в размере 3 967 203, 14 рублей, начисленная неустойка в размере 5 565 849, 43 рублей, госпошлина в размере 537 085, 30 рублей, из которой: по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N ФИО78-217811 от ДД.ММ.ГГГГ регрессное требование составляет 14 831 952, 81 рублей, проценты за период с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 385, 07 рублей, неустойка за период с 09 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 286, 40 рублей; по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N ФИО79-336896 от ДД.ММ.ГГГГ регрессное требование составляет 13 410 106, 19 рублей, проценты за период с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 827, 56 рублей, неустойка за период с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 426, 58 рублей, госпошлина в размере 87 591 рублей; по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N ФИО80-3 36897 от ДД.ММ.ГГГГ регрессное требование составляет 13 992 496, 16 рублей, проценты за период с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 781, 69 рублей, неустойка за период с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 867 534, 76 рублей, госпошлина в размере 93 396, 30 рублей; по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ регрессное требование составляет 21 784 499, 91 рублей, проценты за период с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 724, 27 рублей, неустойка за период с 09 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 673 рублей; по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-3 00/18-229324 от ДД.ММ.ГГГГ регрессное требование составляет 19 939 648, 25 рублей, проценты за период с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 993, 11 рублей, неустойка за период с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1

839 136, 77 рублей, госпошлина в размере 156 098 рублей; по договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-3 01/18-2293 26 от ДД.ММ.ГГГГ регрессное требование составляет 6 071 056, 41 рублей, проценты за период с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 491, 43 рублей, неустойка за период с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 791, 92 рублей, госпошлина в размере 200 000 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 333, 361, 363, 368, 370, 375, 377, 379, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что обеспеченные поручительством обязательства ООО "Дельта-Строй" перед ООО "ЗемЮрСервис" не исполнены, обстоятельств освобождающих принципала от своевременного исполнения обязательств по соглашению и договорам предоставления независимой (банковской) гарантии не установлено и доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения принципалом обязательств не представлено, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Вышеприведенные доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в суде апелляционной инстанции, им дана судом надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хамовнического районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГм оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Дельта-Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи