Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 16-1146/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу врио начальника Управления Росгвардии по Тюменской области "данные изъяты" "данные изъяты". на вступившее в законную силу решение судьи Бердюжского районного суда Тюменской области от 01 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Лоось Татьяны Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Бердюжского судебного района Тюменской области по делу N 5-189/2022/1м, Лоось Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Бердюжского районного суда Тюменской области от 01 сентября 2022 года N 12-14/2022 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции начальник врио начальника Управления Росгвардии по Тюменской области "данные изъяты" "данные изъяты". выражает несогласие с указанным судебным актом и просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением от 02 февраля 2023 года жалоба была принята к производству.

Лоось Т.И. представлены возражения на доводы кассационной жалобы.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении и поступившей в суд жалобой, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В силу части 5 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано также должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье (правовая позиция приведена в Постановлении Верховного Суда РФ от 13.01.2020 года N 18-АД19-70, Постановлении Верховного Суда РФ от 12.07.2019 года N 18-АД19-28 и ряде других).

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Как видно из поступивших в суд материалов, жалоба на вышеназванный судебный акт подана врио начальника Управления Росгвардии по Тюменской области "данные изъяты" "данные изъяты"..

Между тем из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье в порядке, предусмотренном статьей 24.9 КоАП РФ, вынесено 28 июня 2022 года заместителем начальника отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Тюменской области "данные изъяты" (л.д. 1).

Следовательно, исходя из части 5 статьи 30.12 КоАП РФ, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 24.9 КоАП РФ, врио начальника Управления Росгвардии по Тюменской области "данные изъяты" "данные изъяты". не является должностным лицом, уполномоченным на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении в отношении Лоось Т.И.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения настоящей жалобы по существу, в связи с чем производство по жалобе врио начальника Управления Росгвардии по Тюменской области "данные изъяты" "данные изъяты". на вступившее в законную силу решение судьи Бердюжского районного суда Тюменской области от 01 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Лоось Татьяны Ивановны, подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

Жалоба на вышеуказанные судебные акты может быть рассмотрена при условии её подачи лицом, имеющим на это право, и при соблюдении требований, установленных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

прекратить производство по жалобе врио начальника Управления Росгвардии по Тюменской области "данные изъяты" "данные изъяты". на вступившее в законную силу решение судьи Бердюжского районного суда Тюменской области от 01 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Лоось Татьяны Ивановны.

Жалобу возвратить ее подателю без рассмотрения.

Судья Л.В. Феофилова