Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 8Г-26545/2023[88-26038/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Карцевской О.А, судей: Кислиденко Е.А, Харитонова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "СМП Банк" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5214/2022)

по кассационной жалобе АО "СМП Банк" на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2023 года, Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения представителя Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Савицкой Т.И. - Чаусовой О.С. с учетом возражений на кассационную жалобу, возражавшей против доводов кассационной жалобы, Донченко О.В, возражавшей против доводов кассационной жалобы, с учетом возражений

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

АО "СМП Банк" обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Савицкой Т.И. N У-22-79384/5010-003 от 26 июля 2022 года о взыскании с банка в пользу Донченко О.И. денежных средств в размере 9 844 руб. 82 коп.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе АО "СМП Банк", просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявление и отменить решение финансового уполномоченного, ссылаясь на допущенные судом первой и второй инстанций нарушения норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, с учетом возражений, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 марта 2022 года между заявителем и Донченко О.И. заключен договор вклада "Сильная позиция" N СП-0066/00054/22-840 под 8% годовых, сроком на 91 день, дата окончания вклада 13 июня 2022 года.

06 апреля 2022 года заявителем по поручению Донченко О.В. совершена операция по переводу денежных средств в размере 2 937 долларов США с текущего счета на счет вклада в рублях с конвертацией в сумме 234 960 руб. В обращении к финансовому уполномоченному Донченко О.В. выражает несогласие с курсом конвертации валютной пары доллар США/рубль, примененного при проведении операции, указывая, что применению подлежал курс, установленный Банком России.

Согласно информации Банка России от 09 марта 2022 года Банк России вводит порядок операций с наличной валютой (временный порядок), согласно которой с 9 марта по 9 сентября 2022 года устанавливает следующий порядок выдачи средств с валютных вкладов или счетов граждан: все средства клиентов на валютных счетах или вкладах сохранены и учтены в валюте вклада, клиент может снять до 10 тыс. долларов США в наличной валюте, а остальные средства - в рублях по рыночному курсу на день выдачи. В период действия этого временного порядка валюта будет выдаваться в долларах США в независимости от валюты счета. Конвертация других валют в доллар США будет происходить по рыночному курсу на день выдачи.

11 марта 2022 года Банк России уточнил Временный порядок, согласно которому выдача наличной валюты со счетов, открытых до 9 марта, осуществляется в долларах США по курсу банка. При этом выплачиваемая физическому лицу сумма не может быть меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальным курсам иностранных валют Банка России для конвертации иных валют в доллары США.

06 апреля 2022 года заявителем совершена операция в результате совершения которой на счет вклада в рублях были зачислены денежные средства в размере 234 960 руб. (2 937 долларов США 00 центов * 80 руб. 00 коп. (курс, установленный заявителем)).

В ответ на запрос финансового уполномоченного в рамках рассмотрения обращения (жалобы) Донченко О.В, заявитель указал, что Донченко О.В. оформлено заявление на продажу иностранной валюты в сумме 2 937 долларов США 00 центов с целью проведения безналичной конвертации с текущего счета и дальнейшего их зачисления по курсу заявителя в размере 80 руб. за 1 доллар США на счет вклада в рублях.

Официальный курс доллара США, установленный Банком России на 06 апреля 2022 года составлял 83, 3520 рубля за 1 доллар США.Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.И. N У-22-79384/5010-003 от 26 июля 2022 года с АО "СМП Банк" в пользу Донченко О.И. взысканы денежные средства в размере 9 844 руб. 82 коп.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 834, 845, 846, 848, 854, п. 3 ст. 317 ГК РФ, п. 6 письма Банка России от 25 марта 2022 года N 08-36-2/2219 "О направлении ответов на типовые вопросы кредитных организаций" исходил из того, что Донченко О.В, обращаясь к заявителю, выразила волю на переоформление вклада в иностранной валюте на вклад в рублях, а не на продажу заявителю иностранной валюты (конвертацию иностранной валюты), в связи, с чем конвертация денежных средств должна была осуществляться заявителем в соответствии с Временным порядком, с учетом Письма Банка России от 25 марта 2022 года. Соответственно, заявитель должен был произвести зачисление на счет вклада в рублях денежные средства в размере 2 937 долларов США 00 центов в рублях по курсу, установленному Банком России на день перечисления денежных средств (06 апреля 2022 года).

При этом суды правомерно исходили из того, что при ответе под номером 6 в письме Центрального банка Российской Федерации дан ответ о курсе покупке валюты при безналичном переоформлении вклада в иностранной валюте на вклад в рублях. В этом случае зачисляемая сумма в рублях не может быть меньше суммы, рассчитанной при использовании для конвертации иностранной валюты в рубли официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, устанавливаемых Банком России на день зачисления.

Поскольку у Донченко О.В. в банке находился валютный вклад, изъявив желание о переводе денежных средств (валюты) 06 апреля 2022 года с текущего долларового счета на счет вклада в рублевой счет, суды пришли к правомерному выводу, что указанные выше положения Центрального банка Российской Федерации о применении курсов валют, установленных Центральным Банком Российской Федерации, распространяют свое действие на операции по переоформлении вклада в иностранной валюте на вклад в рублях, отклонив доводы банка о покупке Донченко О.В. иностранной валюты (конвертацию иностранной валюты).

Выводы судов в обжалуемых судебных постановлениях обоснованы, мотивированы со ссылкой на представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Полученные судами сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценены судами в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признаны достаточными и достоверными.

Доводы кассационной жалобы, о том, что Письмо Центрального банка Российской Федерации не носит обязательного характера, не служат основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в соответствии с пунктом Указа Президента Российской Федерации от 28 февраля 2022 года N 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" в связи с недружественными и противоречащими международному праву действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций, связанными с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, в целях защиты национальных интересов Российской Федерации и в соответствии с федеральными законами от 30 декабря 2006 г. N 281-ФЗ "О специальных экономических мерах и принудительных мерах", от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ "О безопасности" и от 4 июня 2018 г. N 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств" определено, что порядок осуществления продажи иностранной валюты на основании пунктов 1 и 2 настоящего Указа устанавливается Центральным банком Российской Федерации.

Таким образом, Банком России установлено, что при безналичном переоформлении вклада в иностранной валюте на вклад в рублях, не может быть меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальному курсу ЦБ РФ, при этом, как установлено судом, сумма переведенного вклада, рассчитанная банком по курсу доллара США, установленному АО "СМП Банк", меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальному курсу ЦБ РФ, тогда как Донченко О.В. имела право перевести денежные средства на счет клада в рублях по курсу доллара США установленному ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о том, что конвертация денежных средств, АО "СМП Банк", проведена правомерно, в соответствии с условиями договора банковского обслуживания и требованиями действующего законодательства, является ошибочным.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

При кассационном обжаловании заявителем не указаны какие-либо доводы, которые могли бы поставить под сомнение принятые по делу постановления. Кассационная жалоба не содержит указания на нарушения норм материального или процессуального права, влекущие отмену состоявшихся по делу судебных постановлений. Все доводы, изложенные в ней, по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, а также направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом положений ст. 379.7 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С учётом изложенного кассационная инстанция с учетом доводов кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "СМП Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи