Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2009 г. N А68-736/08-56/15 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку Общество не является лицом, обладающим правом обжалования решения суда, так как такое решение не затрагивает его права и обязанности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 апреля 2009 г. N А68-736/08-56/15
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2008 г. по делу N А68-736/08-56/15

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "С" - не явились, извещены надлежаще, от ООО "Молочный комплекс "Б" - не явились, извещены надлежаще, от Администрации - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "С" на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.01.09 г. по делу N А68-736/08-56/15, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тульской области от 17.03.08г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.09.08г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.08 г. определение суда первой инстанции отменено в связи с нарушением норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.01.09 г. в удовлетворении заявления Общества о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной - инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением суда от 17.03.08 г. удовлетворены требования ООО "Молочный комплекс "Б" - суд обязал администрацию Муниципального образования Алексинский район Тульской области принять решение о предоставлении в аренду ООО "Молочный комплекс "Б" трех земельных участков сельскохозяйственного назначения с указанием кадастровых номеров, размеров и местонахождения данных участков.

Общество, полагая, что данным решением нарушены его права, в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.08 г. производство по апелляционной жалобе Общества прекращено. При этом суд апелляционной инстанции сделал вывод, что Общество не является лицом, обладающим правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке ст. 42 АПК РФ, поскольку решение суда не затрагивает его права и обязанности.

Правом обжалования определения суда апелляционной инстанции в установленном законом порядке Общество не воспользовалось.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам регламентируется положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Общество лицом, участвующим в деле, не являлось.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимися в абзаце 2 пункта 11 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" от 12.03.07 г. N 17, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано, помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Поскольку вступившим в законную силу определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.08 г. установлено, что решение Арбитражного суда Тульской области от 17.03.08 г. по настоящему делу не затрагивает права и обязанности Общества, оно не вправе обращаться с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом этого суд кассационной инстанции считает необходимым, не давая оценки доводам кассационной жалобы, оставить обжалуемое определение в силе.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 21 января 2009 года по делу N А68-736/08-56/15 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "С" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента, его принятия.