Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2000 г. N А35-4115/99-С4 Поскольку преобразование Государственного Предприятия произведено с нарушением действовавшего на момент преобразования законодательства о приватизации, суд законно и обоснованно признал недействительным план приватизации и применил последствия недействительности сделки с учетом того, что на момент рассмотрения спора часть имущества отсутствовала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 октября 2000 г. N А35-4115/99-С4
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Л.Л.Л. - дов. пост. N 22-4296 от 29.12.99, от ответчика С.В.Н. - дов. пост. от 17.07.2000, С.В.М. - директор, от 3-х лиц не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Т" на решение от 22.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2000 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-4115/99-С4, установил:

Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с иском о признании недействительной сделки приватизации акционерным обществом "Т" имущества государственной собственности Курской области - государственного предприятия "Т" и федеральной собственности Российской Федерации - доли государства в имуществе государственно - кооперативных организаций "Т" и "А", о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность государства незаконно переданного акционерному обществу имущества и признания недействительной государственной регистрации общества (постановление главы администрации Тимского района от 29.02.96 N 34 "О регистрации акционерного общества открытого типа "Т"); о признании недействительной государственной регистрации государственного предприятия "Т" (Постановление главы администрации Тимского района от 29.08.97 N 135а "О регистрации Тимского маслозавода").

В процессе рассмотрения дела Комитетом заявлено дополнительное требование о признании недействительным плана приватизации государственного предприятия "Т", утвержденного Комитетом по управлению имуществом Курской области 29.12.95, а также уточнены исковые требования в части истребования имущества в собственность государства - Комитет отказался от истребования имущества, переданного акционерному обществу "Т" организациями "Т" и "А", а также имущества переданного обществу от государственного предприятия, но отсутствующего на балансе на момент рассмотрения спора, сообщив, что им истребуется имущество бывшего государственного предприятия "Т" фактически имеющееся у акционерного общества "Т" по акту проверки наличия и стоимости имущества по состоянию на 01.09.99.

К участию в споре в качестве 3-х лиц были привлечены Фонд имущества Курской области, Орловское отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, кооператив "Т", Управление сельского хозяйства администрации Тимского района.

Решением суда от 22.03.2000 признано недействительным Постановление главы администрации Тимского района от 29.08.97 N 135 "О регистрации "Т"; признан недействительным план приватизации государственного предприятия "Т", утвержденный Комитетом по управлению имуществом Курской области от 29.12.95; признана недействительной сделка приватизации имущества государственной собственности Курской области акционерным обществом "Т".

В качестве последствий недействительности сделки приватизации: признано недействительным Постановление главы администрации Тимского района от 29.02.96 N 34 "О регистрации АООТ "Т"; суд обязал ОАО "Т" возвратить Комитету по управлению имуществом Курской области имущество находящееся ранее на балансе ГП "Т".

Суд взыскал с ОАО "Т" в пользу Комитета по управлению имуществом Курской области 12200 руб. (в новом масштабе цен) возмещение стоимости отсутствующего имущества.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2000 решение суда от 22.03.2000 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ОАО "Т" просит отменить решение и постановление суда. По мнению заявителя жалобы, они не соответствуют законодательству о приватизации.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 19.04.93 N 344 государственное предприятие Тимский маслодельный завод был передан в государственную собственность Курской области.

Комитет по управлению имуществом Курской области решением от 15.09.93 N 01-18/213 учредил государственное предприятие "Т" и наделил его основными и оборотными средствами на праве полного хозяйственного ведения.

Государственное предприятие Тимский маслозавод было зарегистрировано постановлением главы администрации Тимского района от 05.06.94 N 153.

Трудовым коллективом Тимского маслозавода 08.12.94 была подана заявка на приватизацию.

Комитет по управлению имуществом Курской области 16.12.94 принял решение N 01-18/152 о приватизации и решением от 19.12.94 N 01-18/153 сформировал комиссию по приватизации Тимского маслозавода.

При приватизации Тимского маслозавода был утвержден акт оценки стоимости имущества по состоянию на 01.01.94, в состав которого было включено имущество Тимского МСО стоимостью 26530 тыс. руб.; имущество межхозяйственного предприятия "А" стоимостью - 670 тыс. руб.; стоимость АО "Т" согласно сводного баланса Тимского маслозавода по состоянию на 01.01.94 составила 85040 тыс. руб. Постановлением главы администрации Тимского района Курской области от 29.02.96 N 34 была проведена регистрация ОАО "Т".

В соответствии с планом приватизации ГП "Т" трудовым коллективом был выбран первый вариант предоставления льгот.

До настоящего времени АО "Т" не зарегистрировало выпуск акций, не произвело их размещение и оплату.

Постановлением главы администрации Тимского района от 29.08.99 N 135-а на базе имущества, переданного АО "Т" было зарегистрировано государственное предприятие "Т".

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с Основными положениями государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 01.07.94 величина уставного капитала при преобразовании государственных (муниципальных) предприятий в акционерные общества открытого типа должна была определяться по данным баланса предприятия на 01.01.94 с учетом результатов переоценки основных фондов, произведенной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.92 N 595 "О переоценке основных фондов (средств) в Российской Федерации", в порядке, установленном Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29.01.92 N 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий" (с последующими изменениями) в части, не противоречащей Основным положениям. Все изменения состава и стоимости имущества предприятия после даты составления баланса, используемого для определения величины уставного капитала, т.е. после 01.01.94, относятся к изменениям состава и стоимости имущества, находящегося в собственности акционерного общества, и не влияют на размеры его уставного капитала, определенные при утверждении плана приватизации (пункт 3.5.5 Основных положений).

Включение в состав уставного капитала АО "Т" имущества кооперативной собственности предприятий "Т" и "А" противоречит пункту 3.5.5 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 01.07.94 и ст. 1 Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации".

Таким образом, преобразование государственного предприятия "Т" в АО "Т" произведено с нарушением действовавшего на момент преобразования законодательства о приватизации, поэтому суд законно и обоснованно в соответствии со ст. 167, ст. 168 ГК РФ признал недействительным план приватизации и применил последствия недействительности сделки с учетом того, что на момент рассмотрения спора часть имущества отсутствовала.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 22.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2000 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-4115/99-С4 оставить без изменений, а кассационную жалобу ОАО "Т" без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.