Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2009 г. N А35-6861/08-С14 Поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой с пропуском установленного законом срока и не заявил соответствующее ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием причин такого пропуска, суд кассационной инстанции возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 июля 2009 г. N А35-6861/08-С14
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 16 ноября 2009 г. N А35-6861/08-С14 и постановление ФАС ЦО от 9 декабря 2009 г. N А35-6861/08-С14

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М" и представленные документы, установил:

ООО "М" обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение от 15.12.2008 Арбитражного суда Курской области и постановление от 19.03.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А35-6861/08-С14.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Постановление апелляционной инстанции принято 19.03.2009.

Согласно частям 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебные акты по настоящему делу могли быть обжалованы заинтересованным лицом до 19 мая 2009 г. (включительно).

Согласно положениям статья 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Между тем, ООО "М" обратилась с кассационной жалобой только 05.06.09 (согласно почтовой отметки на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока и податель жалобы не заявил соответствующее ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием причин такого пропуска.

Учитывая, что заявителем жалобы пропущен срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М" решение от 15.12.2008 Арбитражного суда Курской области и постановление от 19.03.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А35-6861/08-С14 заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ

4. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.