Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 ноября 2008 г. N А14-14606/2007-811/28
(извлечение)
См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 января 2009 г. N А14-14606/2007-811/28
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А14-14606/2007-811/28, установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А14-14606/2007-811/28.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем не представлено доказательств направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа.
В нарушение п. 2 части 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, и документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение заявителя.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса РФ" Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.
Следовательно, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже не освобождено от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
В соответствие с ч. 1 ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Оставить кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А14-14606/2007-811/28 без движения.
Заявителю жалобы представить доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа и доказательство уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 22 декабря 2008 года.
3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2008 г. N А14-14606/2007-811/28
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании