Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2009 г. N А36-2881/2008 Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции указал, что незначительное нарушение срока для направления копии постановления суда апелляционной инстанции не может свидетельствовать в рассматриваемом случае об уважительности пропуска срока подачи жалобы, т.к. срок для ее подачи пропущен налоговым органом на большее количество дней и иных документально подтвержденных причин в обоснование пропуска срока Инспекция не приводит. Кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 августа 2009 г. N А36-2881/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2009 г. N Ф10-3868/09 по делу N А36-2881/2008

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 4 по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.12.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 г. по делу N А36-2881/2008 и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 4 по Липецкой области 05.08.2009 г. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.12.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 г. по делу N А36-2881/2008, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное получением копии постановления суда апелляционной инстанции 11.06.2009 г.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Исходя из ч. 2 ст. 114, ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана заявителем до 29.07.2009 г. включительно.

Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления (ч. 4 ст. 271 АПК РФ).

Постановление апелляционной инстанции, согласно отметки отделения почтовой связи на конверте, приложенным налоговым органом к ходатайству, было направлено в адрес заявителя жалобы 08.06.2009 г., то есть с нарушением срока.

Между тем, незначительное нарушение срока для направления копии постановления суда апелляционной инстанции не может свидетельствовать в рассматриваемом случае об уважительности пропуска срока подачи кассационной жалобы, так как срок для ее подачи пропущен налоговым органом на большее количество дней.

Иных документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока инспекция не приводит и на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовки и направлению жалобы, не ссылается.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Отказать Межрайонной инспекции ФНС РФ N 4 по Липецкой области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.12.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 г. по делу N А36-2881/2008.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.