Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2009 г. N Ф10-3868/09 по делу N А36-2881/2008 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд обоснованно исходил из того, что Инспекцией пропущен срок на подачу жалобы, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока правомерно отклонено, поскольку указанные в нем обстоятельства признаны неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 сентября 2009 г. N Ф10-3868/09 по делу N А36-2881/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2009 г. N А36-2881/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Липецкой области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009 г. по делу N А36-2881/2008, установил:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Липецкой области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.12.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 г. по делу N А36-2881/2008, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением ФАС ЦО от 19.08.2009 г. кассационная жалоба возвращена Инспекции в виду пропуска заявителем срока на ее подачу, предусмотренного ч. 1 ст. 276 АПК РФ.

Не согласившись с определением ФАС ЦО, Инспекция обратилась в суд с кассационной жалобой на названный судебный акт.

Рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительным.

В силу ч. 2 ст. 114 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба на оспариваемые судебные акты могла быть подана заявителем до 29.07.2009 г.

Однако в нарушение перечисленных норм Инспекция обратилась с кассационной жалобой только 05.08.2009 г., обосновав пропуск процессуального срока несвоевременным получением постановления суда апелляционной инстанции.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, признав ходатайство немотивированным, поскольку не может считаться уважительной причиной несвоевременной подготовки жалобы нарушение судом на 5 дней срока направления копий постановления сторонам. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих возможности обратиться в суд с кассационной жалобой в течение полутора месяцев с момента получения копии постановления апелляционной инстанции, Инспекцией представлено не было.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Руководствуясь ст. 291 АПК РФ, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009 г. по делу N А36-2881/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Липецкой области - без удовлетворения.