Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 октября 2009 г. N А08-1542/08-29-30 (Ф10-5771/08(2)) Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает прав и законных интересов третьих лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 октября 2009 г. N А08-1542/08-29-30 (Ф10-5771/08(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 27 ноября 2008 г. по делу N А08-1542/08-29, от 24 ноября 2009 г. N А08-1542/08-29-30, от 26 января 2010 г. N Ф10-5771/08(4) по делу N А08-1542/2008-29-30 и постановления ФАС ЦО от 22 декабря 2008 г. N А08-1542/08-29 (Ф10-5771/08), от 18 марта 2010 г. N Ф10-5771/08(4) по делу N А08-1542/08-29-30

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ООО "А" - С.И.В. - представитель (дов. N 7 от 02.04.2009), Б.С.С. - директор (реш. N 1 от 19.02.2008), от ЗАО АПП "Р" - не явились, извещены надлежаще; от 3-го лица: ООО "Р" - С.Е.Л.- представитель (дов. N 2 от 06.10.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО "АПП "Р" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А08-1542/08-29-30, установил:

ООО "А" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "АПП "Р" о признании договора уступки прав, удостоверенных акциями, N 1 от 28.01.2008 недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, применении последствий недействительности договора в виде односторонней реституции - обязании ответчика вернуть денежные средства, уплаченные по спорному договору, в размере 45000000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены РО ФСФР в ЮЗР, ОАО "Р".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2008Ю оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал договор уступки прав, удостоверенных акциями, N 1 от 28.01.2008 недействительным.

На ЗАО "АПП "Р" возложена обязанность возвратить ООО "А" денежные средства, уплаченные по договору, в размере 45000000 руб. В части обязания вернуть приобретенные по договору акции в количестве 13884542 штук отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2008 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009, исковые требования ООО "А" удовлетворены.

Ответчик ЗАО "АПП "Р" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просил решение суда от 04.03.2009 и постановление апелляционной инстанции от 26.06.2009 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2009 кассационная жалоба ЗАО "АПП "Р" принята к производству и дело назначено к разбирательству на 8 октября 2009 года.

До рассмотрения дела в кассационной инстанции, 7 октября 2009 года от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Судом проверены полномочия лица на подписание соответствующего ходатайства.

Отказ от кассационной жалобы подписан представителем конкурсного управляющего ЗАО АПП "Р" С.Е.Л.

Из представленных документов следует, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2009 ЗАО "Агропромышленное предприятие "Р" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден П.В.И.

Заявлением от 06.10.2009 конкурсный управляющий сообщил об отзыве доверенности, выданной на имя О.А.И. от 10.09.2009 и о прекращении действия всех ранее выданных доверенностей на представление интересов ЗАО "АПП "Р" во всех судебных инстанциях.

Доверенность от 06.10.2009, выданная С.Е.Л., подписана конкурсным управляющим ЗАО "АПП "Р" П.В.И. и заверена печатью предприятия. В доверенности оговорено полномочие представителя на отказ от кассационной жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика ЗАО "АПП "Р" поддержал заявленное ходатайство.

Представители истца и третьего лица не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное заявление, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная коллегия считает, что отказ от жалобы, является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности, поэтому в соответствии со ст. 49 АПК РФ может быть принят судом.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе ЗАО АПП "Р" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 подлежит прекращению.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по ЗАО "АПП "Р" платежному поручению N 2613 от 25.05.2009 государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ ЗАО "АПП "Р" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А08-1542/08-29-30.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "АПП "Р" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.