Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 декабря 2008 г. по делу N А08-525/07-22
(извлечение)
См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2009 г. N А08-525/07-22 (Ф10-5909/08)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области на решение Арбитражного суда по Белгородской области от 28 мая 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2008 года по делу N А08-525/07-22, установил:
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных или иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть рассмотрено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
При обращении с кассационной жалобой заявителем заявлено ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, однако к ходатайству не приложены надлежаще оформленные документы об отсутствии денег на счетах.
В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства в подтверждение имущественного положения, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено.
Согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Оставить кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области на решение Арбитражного суда по Белгородской области от 28 мая 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2008 года по делу N А08-525/07-22 без движения.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 24 декабря 2008 года.
3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2008 г. по делу N А08-525/07-22
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании