Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2009 г. N А54-5013/2005-С16 (Ф10-1552/08) Дело об обязании Кооператива оплатить спорную сумму в счет стоимости работ по замене витражей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при принятии решения не учел, что требование о взыскании какого-либо рода убытков, причиненных имуществу Общества в результате установки ответчиком некачественных витражей, истцом не заявлялось, кроме того, представленная истцом в подтверждение стоимости работ локальная смета не может быть признана в качестве надлежащего доказательства, поскольку такого рода сведения должны подтверждаться заключением судебной экспертизы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 октября 2009 г. N А54-5013/2005-С16 (Ф10-1552/08)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2008 г. N А54-5013/2005-С16, от 30 марта 2010 г. N Ф10-1552/08(5,6) по делу N А54-5013/2005-С16 и от 27 сентября 2011 г. N Ф10-1552/08 по делу N А54-5013/2005

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: Т.Б.В. - представителя (дов. б/н от 27.10.2009); от ответчика: представители не явились, извещены надлежаще; от иных лиц, участвующих в деле М.А.Ю. - зам. председателя кооператива (дов. N 1317 от 27.10.2009);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2009 по делу N А54-5013/2005-С16, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В"), г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2007 по делу N А54-5013/2005-С16, а именно, обязать производственный кооператив "К" (далее - ПК "К"), г. Сасово Рязанской области, оплатить сумму 8788575 руб. 47коп. в счет стоимости работ по замене витражей В-1 В-5, В-2 В-6, В-3 В-7, В-4 В-8 на новые витражи в зданиях N 1, N 2, N 3 , расположенных по адресу: г. Рязань, пл. Н., д. 1, д. 2, д. 3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО "В", г. Рязань, ООО "М", г. Рязань.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2009 в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность данного судебного акта не проверялись.

Не согласившись с названным судебным актом, ООО "В" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 02.07.2009 отменить, заявлении об изменении способа исполнения судебного акта удовлетворить.

При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "В" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ПК "К" просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым определение от 02.07.2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2007 по делу N А54-5013/2005-С16 удовлетворены исковые требования ООО "В" к ПК "К" об обязании ответчика произвести работы по замене витражей В-1 В-5, В-2 В-6, В-3 В-7, В-4 В-8 на новые витражи в зданиях N 1, N 2, N 3, расположенных по адресу: г. Рязань, пл. Новаторов, д.1, д.2, д.3.

04.03.2008 на основании указанного решения Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист N 040071.

Ссылаясь на злостное не исполнение ПК "К" в течение продолжительного времени установленной судебным решением обязанности по замене витражей, ООО "В" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта, в котором просило обязать ответчика вместо замены витражей уплатить денежные средства в сумме 8788 75 руб. 47 коп., что, по мнению истца, соответствует стоимости работ по замене витражей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 324 АПК РФ, ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", указал на то, что истцом не доказана необходимость изменения способа исполнения судебного акта. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что фактически требования истца об изменении способа исполнения судебного акта прикрывают собой требование о возмещении убытков.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Таким образом, из смысла названной нормы права следует, что для изменения способа и порядка исполнения судебного акта необходимо наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист N 040071 в силу которого ПК "К" обязано произвести замену витражей В-1 В-5, В-2 В-6, В-3 В-7, В-4 В-8 на новые витражи в зданиях N 1, N 2, N 3, расположенных по адресу: г. Рязань, пл. Новаторов, д. 1, д. 2, д. 3, выдан арбитражным судом 04.03.2008, то есть более 1,5 лет тому назад.

Между тем до настоящего времени ПК "К" установленную судебным решением обязанность не исполнило.

Более того, по факту неисполнения судебного решения от 14.09.2007 по делу N А54-5013/2005-С16 в отношении руководителя ПК "К" судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани 21.01.2009 вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса РФ (т. 8 л.д. 7). 18.03.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление N 1304/12/2008 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в соответствии с которым на ПК "К" за неисполнение, содержащихся в исполнительном документе требований, наложен административный штраф в размере 30000 руб.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что с момента вступления решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2007 по делу N А54-5013/2005-С16 и по настоящее время ООО "В" неоднократно обращалось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения от 14.09.2007 ссылаясь на уклонения ПК "К" от его исполнения.

Однако, определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008, а также определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2009 по делу N А54-5013/2005-С16 ООО "В" отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ПК "К" под различными предлогами уклоняется от исполнения возложенной на него судебным решением обязанности по замене некачественных витражей. В частности, ответчик указывает на отсутствие у него соответствующей проектно-сметной документации.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, ссылка истца на данное обстоятельство является неправомерной, поскольку решением суда от 14.09.2007 на взыскателя не возлагалась обязанность по предоставлению проектно-сметной документации, устранение дефектов при выполнении подрядных работ является исключительно обязанностью подрядчика. В этой связи суд области обоснованно указал, что отсутствие у должника проектно-сметной документации в части монтажа витражей не является препятствием для исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, полагает, что материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2007 по делу N А54-5013/2005-С16, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения способа исполнения данного судебного акта является ошибочным.

При этом суд кассационной инстанции не может согласиться с утверждением суда области о том, что взыскатель - ООО "В" посредством заявления об изменении способа исполнения судебного акта фактически просит о взыскании убытков, поскольку в рассматриваем случае истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика стоимости работ по замене витражей, от выполнения которых уклоняется ответчик, то есть речь идет о соразмерной замене.

Более того, требование о взыскании какого-либо рода убытков, причиненных имуществу ООО "В" в результате установки ПК "К" некачественных витражей, истцом не заявлялось.

В то же время, судебная коллегия считает, что представленная истцом в подтверждения стоимости работ по замене витражей локальная смета не может быть признана в качестве надлежащего доказательства, поскольку в силу принципа относимости и допустимости доказательств, такого рода сведения должны подтверждаться заключением судебной экспертизы.

В этой связи суд кассационной инстанции считает необходимым определение от 02.07.2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Суду области при новом рассмотрении дела следует устранить отмеченные недостатки, решить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления действительной стоимости замены витражей на сегодняшний день и с учетом данной оценки рассмотреть заявление об изменении способа исполнения судебного акта.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ч. 1-2 ст. 288; ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд постановил

Определение Решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2009 по делу N А54-5013/2005-С16 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.