Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2009 г. N А08-1864/2009-30 (Ф10-4938/09) Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости - железнодорожный путь, поскольку указанный объект не вошел в уставный капитал акционерного общества в процессе приватизации и, следовательно, не стал его собственностью (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 ноября 2009 г. N А08-1864/2009-30 (Ф10-4938/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: М.И.М. (дов. б/н от 24.02.09); от ответчика: не явился, извещен надлежаще; от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Б", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2009 по делу N А08-1864/2009-30, установил:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) "Б", г. Белгород, обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) "Р" в лице Белгородского отделения ЮВЖД - филиал ОАО "Р" о признании права собственности на объект недвижимости - железнодорожный путь от ворот АО "Б" стрелка N 505 до упора N 1 и упора N 2, протяженностью 825 метров, инвентарный номер 3714, кадастровый номер 1:16:02 13 005:0006:003714-00/001:1001/11, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. К., 132 а.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО "Б" просит названный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа своих представителей не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Истец предъявил вышеназванный иск ссылаясь на то, что в соответствии с указанием МПС N 1470 от 19.02.1992, 24.04.1995 ЮВЖД по акту передала в собственность истца спорный железнодорожный путь, который с момента передачи поставлен на баланс истца, но обслуживание, содержание и использование ж/д пути ОАО "Б" осуществляло еще до постановки его на баланс, указывал также на невозможность осуществления государственной регистрации права собственности на железнодорожный путь ввиду отсутствия документов, необходимых для государственной регистрации в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Из материалов дела следует, что коммерческо-посредническая фирма "Б" приватизирована в 1992 году в соответствии с Законом Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", Временным положением о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества, утвержденным Указом Президента РФ от 29.01.1992 N 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий", и Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721.

В соответствии с п. 4.2 Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества (приложение N 3 к Указу Президента РФ от 29.01.1992 N 66) со дня регистрации акционерного общества государственное или муниципальное предприятие считается преобразованным, а его имущество - переданным на баланс акционерного общества.

Пунктом 10 Положения о коммерциализации установлено, что с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия принимаются акционерным обществом. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

В силу указанных нормативных актов акционерное общество, образованное в порядке приватизации, является собственником имущества, находящегося на балансе предприятия, вошедшего в состав имущества, отраженного в акте оценки стоимости (приложения 1-9 к плану приватизации), на основании которого и определялась величина уставного капитала общества.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, спорный объект недвижимости - железнодорожный путь от ворот АО "Б" стрелка N 505 до упора N 1 и упора N 2, протяженностью 825 метров не находился на балансе приватизируемого предприятия, не был указан в приложении 1 к плану приватизации КПФ "Б" - акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992, соответственно, его стоимость не вошла в расчетную стоимость уставного капитала акционерного общества и сам спорный объект недвижимого имущества не был приобретен у государства при приватизации КПФ "Б".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что железнодорожный (подъездной) путь протяженностью 825 метров, от ворот предприятия "Б" стрелка N 505 до упора N 1 и упора N 2, не вошел в уставный капитал акционерного общества в процессе приватизации и, следовательно, не стал его собственностью.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, на основании которых судом первой инстанции установлены обстоятельства дела, что не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Нарушений норм материального права, допущенных судом области при вынесении обжалуемого решения и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2009 по делу N А08-1864/2009-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.