Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2009 г. N А48-2617/08-6 Судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам лишь в том случае, если коллегиальным составом судей ВАС РФ вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, в котором указано на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов в порядке надзора истек, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении его требования о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 ноября 2009 г. N А48-2617/08-6
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2010 г. N ВАС-3331/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2009 г. N А48-2617/08-6 и от 21 июля 2011 г. N Ф10-394/09 по делу N А48-2617/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогоплательщика - Ш.В.В. - представителя (дов. от 26.10.09 г. б/н), от налогового органа - К.И.А. - представителя (дов. от 24.06.09 г. N 0430/18534),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Советскому району г. Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.06.09 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.09 г. по делу N А48-2617/08-6, установил:

Инспекция ФНС РФ по Советскому району г. Орла (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 05.09.08 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.06.09 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.09 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что определение и постановление судов следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства налоговый орган указывает на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.03.09 г. N ВАС-14645/08.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Постановления Президиума ВАС РФ следует читать как "N 14645/08"

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" от 12.03.07 г. N 17 (в редакции от 14.02.2008 г. N 14), в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

При этом судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам лишь в том случае, если коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указано на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, как указано в приведенном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, указанное определение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не выносилось.

Установленный ч. 3 ст. 292 АПК РФ срок на обжалование принятых по делу судебных актов в порядке надзора истек.

На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для пересмотра принятого по делу решения Арбитражного суда Орловской области от 05.09.08 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения и постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 19 июня 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 года по делу N А48-2617/08-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Советскому району г. Орла - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.