Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2010 г. N Ф10-6228/09 по делу N А14-2323/2009/83/20 Поскольку при проведении общих собраний участников Общества ответчиком нарушен порядок созыва и проведения собраний, а принятые решения не соответствуют требованиям законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, чем нарушены права и законные интересы истцов, суд правомерно удовлетворил иск, признав оспариваемые решения и запись о государственной регистрации изменений в учредительных документах Общества недействительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 января 2010 г. N Ф10-6228/09 по делу N А14-2323/2009/83/20
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истцов: С.Ю.М. - не явилась (извещена надлежаще); М.Р.З.О. - не явилась (извещен надлежаще); от ответчиков: ООО "Т" - не явился (извещено надлежаще); МИФНС N 2 по Воронежской области - не явился (извещена надлежаще); от третьих лиц: М.А.А. - не явился (извещен надлежаще); М.А.В. - не явился (извещен надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Т" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08 мая 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 года по делу N А14-2323/2009/83/20, установил:

С.Ю.М., М.Р.З.О. обратились в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Т", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Т" от 26.01.2009 об исключении из числа участников ООО "Т" С.Ю.М., М.Р.3., об утверждении устава ООО "Т" в новой редакции и заключении нового учредительного договора, а также о признании недействительным акта МИ ФНС России N 12 по Воронежской области - записи в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 2093668057360 о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО "Т", оформленной свидетельством серии 36 N 003164987 от 30.01.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены М.А.А. и М.А.В.

Решением Арбитражный суд Воронежской области от 08.05.2009 решения общего собрания участников ООО "Т", оформленные протоколами N 5 и N 6 от 26.01.2009, а также запись в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 2093668057360 о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО "Т", оформленную свидетельством серии 36 N 003164987 от 30.01.2009 признаны недействительными.

Не соглашаясь с решением суда ООО "Т", М.А.В. и А.И.В. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение суда от 08.05.2009 оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе А.И.В. прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Т" просит отменить решение суда от 08.05.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2009 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

Гражданами М.А.А., М.А.В., М.Р.З.О., С.Ю.М. 16.01.2008 проведено общее собрание учредителей ООО "Т", оформленное протоколом N1, на котором приняты решения об учреждении ООО "Т", об утверждении устава общества, заключении учредительного договора, определении места нахождения общества в Российской Федерации по адресу: 394065, Воронежская область, город Воронеж, проспект Патриотов, дом 65и, офис 5.

Уставный капитал общества составляет 10000 рублей и образуется за счет внесения учредителями денежных средств. Номинальная стоимость и размер долей учредителей в уставном капитале общества составляют:

М.А.А. - 2500 руб. - 25 % уставного капитала;

М.А.В. - 2500 руб. - 25 % уставного капитала;

М.Р.З. - 2500 руб. - 25 % уставного капитала;

С.Ю.М. - 2500 руб. - 25 % уставного капитала;

На момент государственной регистрации общества уставный капитал сформирован полностью.

На должность директора ООО "Т" сроком на три года был избран М.А.А. Трудовой договор (контракт) с директором от имени общества подписан С.Ю.М.

ООО "Т" зарегистрировано 24.01.2008 за ОГРН 108366800284, о чем регистрирующим органом МИ ФНС России N 12 по Воронежской области выдано свидетельство серии 36 N 002936848.

26.01.2009 М.А.А. и М.А.В. проведено общее собрание участников ООО "Т", оформленное протоколом N 5, на котором принято решение исключить из состава участников ООО "Т" гражданина М.Р.З.О. и передать его долю номинальной стоимостью 2500 руб., что составляет 25 % уставного капитала ООО "Т", данному обществу, исключить из состава участников общества гражданку С.Ю.М. и передать её долю номинальной стоимостью 2500 руб., что составляет 25 % уставного капитала ООО "Т", обществу.

Из протокола N 5 следует, что указанное решение принято в связи с тем, что М.Р.З.О. и С.Ю.М. не внесли в срок свои вклады в уставный капитал общества.

26.01.2009 М.А.А. и М.А.В. проведено общее собрание участников ООО "Т", оформленное протоколом N 6, на котором принято решение утвердить устав общества в новой редакции и заключить новый учредительный договор, согласно которым в состав учредителей (участников) общества были внесены изменения и учредителями общества стали граждане М.А.В., М.А.А., ООО "Т", номинальная стоимость и размер долей учредителей в уставном капитале общества составила:

М.А.А. - 2500 руб. - 25 % уставного капитала;

М.А.В. - 2500 руб. - 25 % уставного капитала;

ООО "Т" - 5000 руб. - 50 % уставного капитала;

На основании поступившего 27.01.2009 заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительный документы юридического лица, регистрирующим органом МИ ФНС России N 12 по Воронежской области 30.01.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2093668057360 и выдано свидетельство серии 36 N 003164987.

Ссылаясь на то, что оплата долей была произведена истцами полностью при учреждении ООО "Т", в связи с чем, решения общего собрания участников общества от 26.01.2009 не соответствуют закону и нарушают их права, как участников общества, М.Р.З.О. и С.Ю.М. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В уставе ООО "Т", утвержденном решением общего собрания участников от 16.01.2008, определено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 14 дней до его проведения, уведомить об этом каждого участника общества под расписку или заказным письмом.

Исходя из доводов заявленного иска проверяя соответствие обжалуемых решений собраний участников ООО "Т" требования Закона об обществах с ограниченной ответственностью, судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы и устава общества, М.Р.З.О. и С.Ю.М. о проведении общих собраний участников ООО "Т" от 26.01.2009 не извещались.

Вопросы, касающиеся передачи их долей в уставном капитале ООО "Т" обществу были приняты без их участия.

Согласно пояснениям М.А.А., как директора ООО "Т", отсутствие извещения истцов о проведении спорных собраний участников было обусловлено утратой ими долей, в связи с истечением срока их оплаты. При этом, было указано, что денежные средства от истцов в оплату долей в уставном капитале ООО "Т" обществу не поступали, истцы не обращались к директору или главному бухгалтеру общества с целью внесения средств в оплату долей в уставном капитале общества и получения оправдательных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

В силу ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию, состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов.

В настоящем случае, из учредительного договора ООО "Т" от 16.01.2008, устава ООО "Т", протокола общего собрания участников общества N 1 от 16.01.2008 следует, что при создании общества и на момент его государственной регистрации учредители общества признавали, что уставный капитал ООО "Т" был сформирован полностью.

Вопрос об оплате уставного капитала до проведения оспариваемого собрания участников не поднимался, соответствующие требования обществом не предъявлялись.

Исходя из указанных обстоятельств, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, при создании ООО "Т" оплата своих долей была произведена участниками общества в полном объеме, в связи с чем у М.А.А. и М.А.В. отсутствовали правовые основания для исключения истцов из числа участников ООО "Т" и соответственно принятия решений об изменении устава и учредительного договора общества, требующих единогласия всех участников общества.

Таким образом, поскольку при проведении общих собраний участников ООО "Т" от 26.01.2009 ответчиком был нарушен установленный законом и уставом общества порядок созыва и проведения собраний, принятые решения, оформленные протоколами N 5, N 6, не соответствует требованиям ст.ст. 10, 23, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", чем были нарушены права и законные интересы истцов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск, признав указанные решения, а также запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО "Т", недействительными.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, выразившиеся в принятии решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких конкретно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства.

Из материалов дела следует, что на момент принятия решений общего собрания участников ООО "Т" от 26.01.2009 А.И.В. участником данного общества не являлся.

Заявляя о своей заинтересованности в рассматриваемом споре, А.И.В. в тоже время не обосновал, каким образом решение суда первой инстанции о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Т" затрагивает его права и законные интересы, возлагает на него какие-либо обязанности.

При отсутствии таких доказательств наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В этой связи, суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции, прекратившего производство по апелляционной жалобе А.И.В., обоснованными.

Иные доводы ООО "Т", изложенные в кассационной жалобе, фактически выражают несогласие с выводами суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что в силу ст. 286 АПК РФ выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08 мая 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 года по делу N А14-2323/2009/83/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.