Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 мая 2009 г. N А54-4620/2007/С20-С15 (Ф10-5495/08(6)) Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, она возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 мая 2009 г. N А54-4620/2007/С20-С15 (Ф10-5495/08(6))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 5 декабря 2008 г. N А54-4620/2007С20 (Ф10-5495/08(2,3)), от 17 марта 2009 г. N А54-4620/2007-С20 (Ф10-5495/08(5)), от 13 августа 2009 г. N А54-4620/2007-С15 (Ф10-5495/08(7)) и определения ФАС ЦО от 5 ноября 2008 г. N А54-4620/2007, от 21 ноября 2008 г. N А54-4620/2007-С20, от 11 июня 2009 г. N А54-4620/2007С20

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "С", г. Москва, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу N А54-4620/2007/С20-С15, установил:

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2008 в отношении ОАО "Р" введена процедура банкротства-наблюдение, временным управляющим должника утвержден К.С.В.

ОАО "Р" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Р" от 22.10.2008.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2008 заявление ОАО "Р" удовлетворено, решения, принятые собранием кредиторов ОАО "Р" от 22.10.2008, признаны недействительными.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 определение от 10.12.2008 отменено. В удовлетворении заявления ОАО "Р" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ОАО "Р" от 22.10.2008, отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ООО "С", являясь конкурсным кредитором должника, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об его отмене. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно положениям ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу прямого указания, содержащегося в п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "С", г. Москва, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу N А54-4620/2007С20-С15 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.