Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2009 г. N А09-6597/2008-18-5 Поскольку приложенная к кассационной жалобе заявка на кассовый расход не может служить надлежащим доказательством уплаты заявителем государственной пошлины, жалоба оставлена без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 октября 2009 г. N А09-6597/2008-18-5
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2010 г. N Ф10-5028/2009 по делу N А09-6597/2008

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу МУЗ "Г", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А09-6597/2008-18-5, установил:

МУЗ "Г", обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Так же в соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.

В кассационной жалобе заявителем приложена заявка на кассовый расход N 0000001022 от 7.10.2009. Однако этот документ не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Оставить кассационную жалобу МУЗ "Г", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А09-6597/2008-18-5 - без движения.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "30" ноября 2009 года.

3. Заявителю представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

4. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.