Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2010 г. по делу N А09-6505/2008 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу за пределами пресекательного шестимесячного срока, кроме того, уважительных причин и доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный срок, заявителем не приведено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 января 2010 г. по делу N А09-6505/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 25 декабря 2009 г. N А09-6505/2008 (Ф10-5665/09), от 17 ноября 2011 г. N Ф10-5665/09 по делу N А09-6505/2008, от 23 ноября 2011 г. N Ф10-5665/09 по делу N А09-6505/2008, от 4 июня 2012 г. N Ф10-5665/09 по делу N А09-6505/2008, от 6 февраля 2012 г. N Ф10-5665/09 по делу N А09-6505/2008 и определения ФАС ЦО от 27 января 2010 г. по делу N А09-6505/2008, от 29 января 2010 г. по делу N А09-6505/2008

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Б" Т.О.А., г. Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2009 по делу N А09-6505/2008, установил:

Конкурсный управляющий ОАО "Б" Т.О.А., обратился в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2009 о включении в реестр требований кредиторов заявителя - требований ГУ БРОФСС на сумму 3733712 руб. 93 коп. по делу N А09-6505/2008 и заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Суд находит ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Обжалуемое определение вынесено судом апелляционной инстанции 27.05.2009, кассационная жалоба подана заявителем в суд области 22.01.2010, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявитель сослался на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен из-за несвоевременного получения копии обжалуемого определения и того, что факт отсутствия у ГУ БРО ФСС РФ полномочий на предъявление требований о включении задолженности в реестр требований ОАО "Б" установлен определением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2009 по делу N А09-6505/2008.

Приведенные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными по следующим основаниям: данное определение от 27.05.2009 г. вступает в законную силу немедленно и обжалуется в 10 дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. В Апелляционную инстанцию судебный акт не обжаловался.

Таким образом, срок обжалования определения в кассационном порядке закончился 07.08.2009, кассационная жалоба подана заявителем со значительным пропуском срока, более шести месяцев. Уважительных причин и доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный срок, заявителем не приведено.

Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы суд не признает уважительными, кроме того, заявитель подал кассационную жалобу за пределами пресекательного шестимесячного срока, в связи, с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 281 п. 2 ч. 1 АПК РФ, суд, определил:

Отказать конкурсному управляющему ОАО "Б" Т.О.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.05. 2009 г. по делу N А09-6505/2008.

Кассационную жалобу возвратить заявителю - конкурсному управляющему ОАО "Б" Т.О.А

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.