Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2010 г. N Ф10-5470/09(2) по делу N А64-4911/06-7 Суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку заявитель жалобы не участвовал в деле, решение о его правах и обязанностях судом не принималось, а следовательно, он не вправе обжаловать судебный акт (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 февраля 2010 г. N Ф10-5470/09(2) по делу N А64-4911/06-7
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2009 г. N А64-4911/06-7 (Ф10-5470/09)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Ю.Н.В. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2009 года по делу N А64-4911/06-7, установил:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2006 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя З.А.В. о признании права собственности на объекты недвижимости, являющиеся самовольными постройками.

В установленном законом порядке решение суда от 19.12.2006 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Считая решение суда области нарушающим его права и законные интересы, индивидуальный предприниматель Ю.Н.В. 30.10.2009 обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой о его отмене.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2009 производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ю.Н.В. на решение суда от 19.12.2006 прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не соглашаясь с указанным определением Федерального арбитражного суда Центрального округа, индивидуальный предприниматель Ю.Н.В. обратилось с жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт, принятый с нарушением норм процессуального права.

Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии ст. 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вправе обжаловать в порядке кассационного производства лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Статьей 42 АПК РФ установлено, что право обжаловать судебный акт имеют также лица, не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы поданной на решение суда 19.12.2006 индивидуальный предприниматель Ю.Н.В. сослался на то, что 09.12.2008 он приобрел у Муниципального образования г. Тамбов земельный участок площадью 12760 кв. м, с кадастровым N 68:29:03 02 002:0024, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. А., 150Ж, смежный с земельным участком индивидуального предпринимателя З.А.В. В последующем было установлено, что часть строений З.А.В. фактически расположены на земельном участке Ю.Н.В., в связи с чем, заявитель полагает, что решение суда о признании права собственности на самовольные постройки нарушило его права и законные интересы.

В тоже время, как обоснованно отмечено судом кассационной инстанции на дату принятия обжалуемого решения, индивидуальный предприниматель Ю.Н.В. не являлся собственником указанного земельного участка, в связи с чем, решение суда не может затрагивать его права и законные интересы.

Таким образом, поскольку индивидуальный предприниматель Ю.Н.В. не являлся лицом участвующим в деле и решение суда от 19.12.2006 не содержит выводов затрагивающих права и законные интересы кассатора, на момент вынесения этого судебного акта, суд кассационной инстанции правомерно указал на отсутствие у заявителя права на кассационной обжалование данного судебного акта.

Учитывая, что указанные обстоятельства были установлены судом после принятия кассационной жалобы к производству, прекращение производства по ней в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является правильным.

Доводы индивидуального предпринимателя Ю.Н.В., изложенные в жалобе, по существу сводятся к оспариванию законности вступившего в законную силу решения суда от 19.12.2006, в связи с чем не могут приняты во внимание судом кассационной инстанции при проверке обоснованности определения ФАС ЦО от 14.12.2009 о прекращении производства по кассационной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2009 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2009 года по делу N А64-4911/06-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.