Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2010 г. по делу N А64-5067/09 В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, поскольку документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не приводит и на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению жалобы, не ссылается. Кассационная жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 февраля 2010 г. по делу N А64-5067/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2010 г. по делу N А64-5067/09 и от 31 марта 2010 г. по делу N А64-5067/09

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 г. по делу N А64-5067/09, установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 г. по делу N А64-5067/09, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное направлением в адрес управления 27.11.2009 г. постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 г. и получением его 01.12.2009 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.

Согласно ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана до 19.01.2010 г. включительно.

Кассационная жалоба подана управлением 28.01.2010 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления (ч. 4 ст. 271 АПК РФ).

Постановление апелляционной инстанции согласно отметки отделения почтовой связи на конверте было направлено в адрес заявителя жалобы 27.11.2009 г., то есть с нарушением срока на 1 день.

С учетом незначительного пропуска срока направления копии постановления суда апелляционной инстанции, кассационная инстанция считает, что срок подачи кассационной жалобы пропущен управлением на 8 дней по неуважительной причине.

Иных документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока управление не приводит и на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовки и направлению жалобы, не ссылается.

Кроме того, из материалов дела видно, что представитель административного органа присутствовал при оглашении в судебном заседании 17.11.2009 г. резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции и ему были разъяснены порядок и срок обжалования.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить управлению кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 г. по делу N А64-5067/09.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.