Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2010 г. по делу N А68-7301/08-502/8 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 февраля 2010 г. по делу N А68-7301/08-502/8
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 31 июля 2009 г. N А68-7301/08-502/8 и определение ФАС ЦО от 9 апреля 2010 г. по делу N А68-7301/08-502/8

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу СПК имени Муралова на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу N А68-7301/08-502/8, установил:

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2010 была оставлена без движения до 05.02.2010 кассационная жалоба СПК им. Муралова на судебные акты по делу

N А68-7301/08-502/8 в связи с тем, что к материалам жалобы не были приложены документы, подтверждающие факт направления ее копий Управлению ФАКОН по Тульской области, ФГУ "З", УФРС по Тульской области, ООО "А", ООО "Ф" и другим физическим лицам, участникам процесса.

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа 11.02.2010 поступил реестр писем на отправку от 04.02.2010 за подписью председателя СПК им. Муралова, который содержит сведения о направлении копий жалобы физическим лицам, участвовавшим в судебном разбирательстве по указанному делу.

Сведений о направлении копий жалобы другим участникам процесса (Управление ФАКОН по Тульской области, ФГУ "З", УФРС по Тульской области) в кассационную инстанцию не представлено, что препятствует принятию жалобы СПК им. Муралова к производству суда.

В соответствии с п. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает кассационную жалобу заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением срока (в случае его пропуска надлежит заявить ходатайство о восстановлении) и порядка направления кассационной жалобы в суд.

Руководствуясь ст. 280, ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу СПК им. Муралова на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу N А68-7301/08-502/8 возвратить заявителю.

Возвратить СПК им. Муралова из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.12.2009 N 320.