Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 апреля 2010 г. по делу N А68-7301/08-502/8 В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на кассационное обжалование отказано, поскольку причины пропуска процессуального срока не являются уважительными. Кассационная жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 апреля 2010 г. по делу N А68-7301/08-502/8
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 31 июля 2009 г. N А68-7301/08-502/8 и определение ФАС ЦО от 12 февраля 2010 г. по делу N А68-7301/08-502/8

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев ходатайство СПК имени Муралова о восстановлении процессуального срока по делу N А68-7301/08-502/8, установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Муралова обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу N А68-7301/08-502/8.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2010 была оставлена без движения до 05.02.2010 кассационная жалоба СПК им. Муралова на судебные акты по делу

N А68-7301/08-502/8 в связи с тем, что к материалам жалобы не были приложены документы, подтверждающие факт направления ее копий Управлению ФАКОН по Тульской области, ФГУ "З", УФРС по Тульской области, ООО "А", ООО "Ф" и другим физическим лицам, участникам процесса.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, предусмотренный определением от 14.01.2010, то определением от 12.02.2010 жалоба СПК имени Муралова была возвращена на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

30.03.2010 СПК им. Муралова вновь обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на их кассационное обжалование.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции от 22.10.2009 могло быть обжаловано в кассационную инстанцию до 22.12.2009.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указал на затруднительность направления копий своей кассационной жалобы всем участникам процесса поскольку состав участников процесса формировался в течение рассмотрения настоящего дела в первой и второй инстанциях и судебные акты не содержат полного списка всех лиц с почтовыми адресами.

Однако, вопреки этому утверждению постановление апелляционной инстанции от 22.10.2009, а именно оно могло быть обжаловано в кассационном порядке, т.к. решение суда от 02.12.2008 было отменено апелляционной инстанцией, содержало информацию об участии в споре Управления ФАКОН по Тульской области, ФГУ "З", УФРС по Тульской области, и именно не направление этим организациям копии кассационной жалобы послужило основанием для принятия определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2010.

Таким образом, причины пропуска процессуального срока не являются уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Отказать СПК им. Муралова в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции от 22.10.2009 по делу N А68-7301/08-502/8 и возвратить кассационную жалобу заявителю.