Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2010 г. по делу N А08-11406/05-3-30-29 Суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, поскольку изложенные заявителем обстоятельства пропуска срока не могут быть признаны уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 марта 2010 г. по делу N А08-11406/05-3-30-29
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 18 декабря 2006 г. N А08-11406/05-3, от 4 декабря 2008 г. N А08-11406/05-3-30 (Ф10-5462/08), от 4 мая 2010 г. N Ф10-5462/08 по делу N А08-11406/05-3-30-29 и определения ФАС ЦО от 23 октября 2009 г. N А08-11406/05-3-30, от 10 декабря 2009 г. N А08-11406/05-3-30-29, от 23 апреля 2010 г. по делу N А08-11406/05-3-30-29, от 30 июня 2010 г. по делу N А08-11406/05-3-30-29

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Р", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2009 и дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2009 по делу N А08-11406/05-3-30-29 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

Заявитель - ООО "Р", г. Белгород, обратился с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно он ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, так как изложенные заявителем обстоятельства (возвращение арбитражным судом ранее поданных кассационных жалоб в связи с нарушением установленного АПК РФ порядка их подачи) не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства ООО "Р", г. Белгород, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "Р", г. Белгород на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2009 и дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2009 по делу N А08-11406/05-3-30-29 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.