Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2010 г. по делу N А08-11406/05-3-30-29 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов и возвратил жалобу заявителю, поскольку приведенные им причины пропуска срока не являются уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 июня 2010 г. по делу N А08-11406/05-3-30-29
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 18 декабря 2006 г. N А08-11406/05-3, от 4 декабря 2008 г. N А08-11406/05-3-30 (Ф10-5462/08), от 4 мая 2010 г. N Ф10-5462/08 по делу N А08-11406/05-3-30-29 и определения ФАС ЦО от 23 октября 2009 г. N А08-11406/05-3-30, от 10 декабря 2009 г. N А08-11406/05-3-30-29, от 2 марта 2010 г. по делу N А08-11406/05-3-30-29, от 23 апреля 2010 г. по делу N А08-11406/05-3-30-29

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р" на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А08-11406/05-3-30-29 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба подана 10.06.2010, согласно штампу Арбитражного суда Белгородской области. Срок на обжалование истек 02.04.2010.

Данная жалоба содержит ходатайства о восстановлении срока, не подлежащее удовлетворению, так как изложенные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р" на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А08-11406/05-3-30-29, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.