Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2010 г. по делу N А08-11406/05-3-30-29 В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, поскольку жалоба подана заявителем в суд с нарушением предельного шестимесячного срока, установленного АПК РФ. Кассационная жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 апреля 2010 г. по делу N А08-11406/05-3-30-29
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 18 декабря 2006 г. N А08-11406/05-3, от 4 декабря 2008 г. N А08-11406/05-3-30 (Ф10-5462/08), от 4 мая 2010 г. N Ф10-5462/08 по делу N А08-11406/05-3-30-29 и определения ФАС ЦО от 23 октября 2009 г. N А08-11406/05-3-30, от 10 декабря 2009 г. N А08-11406/05-3-30-29, от 2 марта 2010 г. по делу N А08-11406/05-3-30-29, от 30 июня 2010 г. по делу N А08-11406/05-3-30-29

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Р", г. Белгород на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2009 по делу N А08-11406/05-3-30-29 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

ООО "Р" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой, которая не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом требований названных правовых норм, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2009 могла быть подана до 16.09.2009.

Установленный законом предельно допустимый 6-ти месячный срок подачи кассационной жалобы истекает 16.03.2010.

Как свидетельствует штамп Арбитражного суда Белгородской области, кассационная жалоба фактически была подана заявителем 02.04.2010, т.е. с нарушением предельного 6-ти месячного срока.

Кассационная жалоба подана лицом участвующим в деле, что подтверждается протоколом судебного заседания от 09.07.2009.

Как следует из текста решения Арбитражного суда Белгородской области, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а также его представитель принимал участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 09.07.2009.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Р" в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 117, 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Р" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "Р", г. Белгород на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2009 по делу N А08-11406/05-3-30-29, возвратить заявителю.

3. Возвратить ООО "Р" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по квитанции от 05.10.2009.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.